Постановление суда № 113514036, 18.09.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/6316/23 Провадження №2/0274/1549/23

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

18.09.23р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до Приватного підприємства "Житлоремекс 2" (Житомирська область, м.Бердичів, вул.М.Грушевського,22, кв.69)простягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "Житлоремекс2" на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 37439,85грн., посилаючись на те, що у Приватного підприємства "Житлоремекс2" певний час існувала заборгованість по виплаті йому заробітної плати після звільнення, рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.06.2023р. його позовні вимоги було задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства "Житлоремекс 2" заборгованість по заробітній платі в розмірі 5500,00грн., але цю суму було йому повністю виплачено лише 08.09.2023р.

Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Житлоремекс 2" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

2.Роз`яснити, що відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3.Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4.Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив.

5.Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачами, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6.Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В.Корбут