Постановление суда № 113505877, 14.09.2023, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/539/23

Провадження № 2/333/3031/23

У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участі секретаря Махінько М.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Суліма С.Л.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_2 доМоторного (транспортного)страхового бюроУкраїни провідшкодування шкоди,заподіяної здоров`юфізичній особі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Ієговська А.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 36259, 14 грн. відшкодування понесених витрат на лікування та 5195,19 грн. відшкодування шкоди пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності.

Ухвалою суду від 31.01.2023 р. заяву прийнято до розгляду.

11.04.2023 року представником позивача адвокатом Ієговською А.О. надано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області інформацію щодо ходу та результатів розслідування кримінального провадження №12020080230000670 від 14.06.2020; завірену копію результатів судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12020080230000670 від 14.06.2020; завірений документ про результати розслідування кримінального провадження №12020080230000670 від 14.06.2020, у разі завершення провадження завірену копію Постанови про закриття кримінального провадження або Обвинувального акту, оскільки вищевказані докази необхідні для встановлення наслідків дорожньо-транспортної події.

17.04.2023 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача адвоката Ієговської А.О. та представника відповідача адвоката Гусєва П.В. щодо витребування інформації

Ухвала суду від 17.04.2023 року не виконана, витребовувані документи не надані.

28.06.2023 року судом направлено лист начальнику Головного управління Національної поліції в Запорізькій області полковнику поліції Артему КИСЬКО щодо контролю за виконання ухвали суду про витребування доказів.

25.07.2023 року на адресу суду від ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов лист відповідно до якого зазначено, що у кримінальному провадженні проводиться повне об`єктивне та неупереджене судове розслідування. Жодних документів витребовуваних судом відповідно до ухвали не надано.

08.08.2023 року судом знову постановлено ухвалу про витребовування належним чином завірених копії матеріалів кримінального провадження №12020080230000670 від 14.06.2020 р. Строк виконання ухвали встановлено до 14.09.2023 року.

Зазначену ухвалу ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області отримано 23.08.2023 року.

Станом на 14.09.2023 року ухвала суду не виконана, витребовувані матеріали до суду не надані.

Одночасно в ухвалі роз`яснено, що у випадку неможливості подати вищезазначені докази слід повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

При цьому, Відділом поліції №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не повідомлено суд про неможливість виконання або про поважність причин її невиконання.

Представник третьої особи Суліма С.Л. та представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про реагування на невиконання ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З огляду на те, що ухвала суду про витребування доказів підлягає до обов`язкового виконання, на неодноразові вимоги суду Відділом поліції №6 Запорізьким районним управлінням поліції ГУНП в Запорізькій області в порушення приписів ст. 84 ЦПК України докази не надані у встановлений строк, не повідомлено суду про неможливість подати такі докази, що призводить до порушення строків розгляду справи, створює перешкоди у здійсненні судочинства та унеможливлює судовий розгляд, відтак наявні підстави для застосування до ВП №6 ЗРУП ГУНП заходів процесуального примусу та накладення штрафу за ненадання суду доказів, в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 грн.

Керуючись ст. ст. 84, 143, 144, 148, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до Відділу поліції №6 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області заходи процесуального примусу.

Накласти на Відділ поліції №6 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області (69089, м.Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону 12б) штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 гривень, який стягнути на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA118999980313090106000026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції

Боржник: Відділ поліції №6 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, місцезнаходження: 69089, м.Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону 12б

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ - 26255795

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Зобов`язати Відділ поліції №6 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, місцезнаходження: 69089, м.Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону 12б, подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали копії матеріалів кримінального провадження №12020080230000670 від 14.06.2020 р.

Роз`яснити Відділу поліції №6 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, що суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Варнавська Л.О.