Постановление суда № 11350143, 02.09.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

02 вересня 2010 р. Справа № 2а-2549/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі судді: Горшков В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Заступника прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Юрмаш-Універсал" <Список ><Відповідач в особі >

про стягнення заборгованості,

встановив:

22 липня 2010 р. у справі за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Юрмаш-Універсал" <Список ><Відповідач в особі >про стягнення заборгованості, винесено постанову .

Постанова містить описку – в резолютивній частині постанови невірно вказано суму присуджену до стягнення 1427,50 грн. (одна тисяча чотириста двадцять сім грн. 50 коп.) замість вірної суми 1472,50 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят дві грн. 50 коп.).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 22 липня 2010 р. . Замість невірно вказаної в резолютивній частині постанови суду суми до стягнення 1427,50 грн. (одна тисяча чотириста двадцять сім грн. 50 коп.) читати 1472,50 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят дві грн. 50 коп.).

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 липня 2010 р. у справі за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Юрмаш-Універсал" <Список ><Відповідач в особі >про стягнення заборгованості а саме: замість невірно вказаної в резолютивній частині постанови суду суми до стягнення 1427,50 грн. (одна тисяча чотириста двадцять сім грн. 50 коп.) читати 1472,50 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят дві грн. 50 коп.) .

Копію ухвали направити сторонам <Текст >.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.