Постановление суда № 113487766, 11.09.2023, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1884/23 Провадження № 2/304/334/2023

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2023 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталій Ласлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить визнати виконавчий напис № 140229, вчинений 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно подала заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 67870026, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Зейканом Віталієм Ласловичем, на підставі виконавчого напису № 140229, виданого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Подані заяви підлягають залишенню без руху, оскільки всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до розмірів ставок згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2023 року становить 2 684 грн).

Крім цього стаття 9 Закону передбачає, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Натомість позивачем як за подання позовної заяви, так і за подання заяви про забезпечення позову судовий збір у розмірі 1 073,60 грн та 536,80 грн відповідно, сплачено не за місцем розгляду справи, тобто у Перечинському районному суді, а як слідує з призначення платежу за квитанціями «за позов ОСОБА_1 , Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області».

Враховуючи наведене позивачу слід сплатити судовий збір у вказаних розмірах за наступними реквізитами:

номер рахунку (IBAN): UA508999980313171206000007379,

код ЄДРПОУ 37975895,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

отримувач: ГУК у Закарпатській області/Перечинська тг/22030101

призначення платежу: судовий збір (ДСА України, 050), код 22030101.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву та заяву про забезпечення позову без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 176, 185, 258-260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталій Ласлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а також заяву про забезпечення позову залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше така буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Чепурнов В. О.