Постановление суда № 113487550, 15.09.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1876/17

Справа № 226/1876/17

Провадження № 2/226/428/2023

У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Тищенко І.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Мирноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженнісуду знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів.

Згідно із ухвалою суду від 17.08.2023 заочне рішення в цій справі скасовано, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим призначено підготовче засідання.

У підготовчомузасіданні представниквідповідача ОСОБА_3 звернулася досуду зклопотанням про зупиненняпровадження уцій справіу зв`язкуз тим,що ОСОБА_4 перебуває навійськовій службі з17.06.2017по теперішнійчас у складіЗбройних СилУкраїни.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Позивач та її представник проти клопотання представника відповідача не заперечували.

Представник третьої особи Мирноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.1ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану на території України» від 24.02.2022 № 64 на всій території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації введено воєнний стан, який триває дотепер.

Згідно із довідками заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 10.06.2023 ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України з 17.06.2017 по теперішній час.

Отже перебування відповідача у складі Збройних Сил України є безумовною підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України п ровадження усправі вцьому випадку зупиняється до припинення перебування сторони в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253, 260ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Мирноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів до припинення перебування сторони в складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя Ж.Є.Редько