Решение № 113468340, 15.09.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3366/23

Провадження № 2/484/1014/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючого судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Первомайськ Миколаївської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 адвокат Сікорський М.М. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Болеславчик, Первомайський р-н, Миколаївської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, ОСОБА_3 , який на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 27.11.1989 року, виданого виконавчим комітетом Болеславчицької сільської ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області, отримав у власність житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджено свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 27.11.1989 року, за ОСОБА_3 , і записано в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 36 від 27.11.1989 року. Згідно розпорядження № 9-р від 17.02.2016 року «Про перейменування вулиць сіл Болеславчик та Станіславчик Первомайського району Миколаївської області» виданого Болеславчицькою сільською радою Первомайського району Миколаївської області, в с. Болеславчик перейменовано вул. Інтернаціональна на вул. Вишнева. Після смерті батька позивачки, відкрилась спадщина на належне йому майно, яке позивачка прийняла і є єдиною спадкоємицею. Позивачка, маючи намір оформити за собою право власності на вищевказаний будинок, в порядку спадкування за законом, звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса, у встановлений законом термін, тобто вступила в спадщину, проте державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, Бутрей І.А., постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.06.2023 року вих. № 637/02-31, було відмовлено в оформленні спадщини на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , у зв`язку з ненаданням останньою оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.У зв`язку з зазначеними обставинами, нотаріус роз`яснила, що у разі смерті власника нерухомого майна та відсутності правовстановлюючого документу, питання визначення належності його (спадкодавцю) цього майна та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. З цих підстав позивачка вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, визнавши за собою право власності на будинок АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання позивачка та її представник адвокат Сікорський М.М. не з`явились, але останній надав заяву про розгляд справи у відсутність його та позивачки, а позов підтримують у повному обсязі.

Синюхино-Брідська сільська рада Первомайського району Миколаївської області надала листа про розгляд справи у відсутність представника та не заперечують щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ст. 200 ч.3 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність обґрунтованого сумніву у визнанні обставин справи, так як відповідач в своїй заяві вказавши те, що не заперечує проти задоволення позову, фактично його визнав, то суд знаходить доведеними позовні вимоги та такими, що підлягають задоволенню, відповідно до вимог ст. ст. 328, 392 ч.1, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ч.5 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Болеславчик, Первомайський район, Миколаївської області.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Синюхино-Брідськасільська рада Первомайського районуМиколаївської областімісцезнаходження юридичної особи: 552243, вул.Центральна, 14 с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, код ЄДРПОУ 04376951.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В. Мельничук