Постановление суда № 113455556, 12.09.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33801/23-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/33801/23-к від 14.08.2023 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ СЛОБОЖАНЩИНИ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/19680/23-к від 16.05.2023 у кримінальному провадженні № 12023000000000338 від 23.02.2023,-

В С Т А Н О В И В :

07.08.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ СЛОБОЖАНЩИНИ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/19680/23-к від 16.05.2023 у кримінальному провадженні № 12023000000000338 від 23.02.2023.

14.08.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ СЛОБОЖАНЩИНИ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/19680/23-к від 16.05.2023 у кримінальному провадженні № 12023000000000338 від 23.02.2023 - задоволено.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/19680/23-к від 16.05.2023 у кримінальному провадженні № 12023000000000338 від 23.02.2023, в частині накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках:

- № НОМЕР_1 , що відкрито у АТ «ОТП Банк» (МФО 300528) та належить ТОВ «ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ СЛОБОЖАНЩИНИ» (ЄДРПОУ 43242503);

- № НОМЕР_2 , що відкрито у АТ «ОТП Банк» (МФО 300528) та належить ТОВ «ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ СЛОБОЖАНЩИНИ» (ЄДРПОУ 43242503);

- № НОМЕР_3 , що відкрито у АТ «ОТП Банк» (МФО 300528) та належить ТОВ «ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ СЛОБОЖАНЩИНИ» (ЄДРПОУ 43242503);

- № НОМЕР_4 , що відкрито у АТ КБ «Приватбанк» (МФО 351533) та належить ТОВ «ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ СЛОБОЖАНЩИНИ» (ЄДРПОУ 43242503);

- № НОМЕР_5 , що відкрито у АТ КБ «Приватбанк» (МФО 351533) та належить ТОВ «ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ СЛОБОЖАНЩИНИ» (ЄДРПОУ 43242503);

- № НОМЕР_6 , що відкрито у АТ КБ «Приватбанк» (МФО 351533) та належить ТОВ «ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ СЛОБОЖАНЩИНИ» (ЄДРПОУ 43242503);

- № НОМЕР_7 , що відкрито у АТ «ПУМБ» (МФО 334851) та належить ТОВ «ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ СЛОБОЖАНЩИНИ» (ЄДРПОУ 43242503).

28.08.2023 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/33801/23-к від 14.08.2023 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ СЛОБОЖАНЩИНИ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/19680/23-к від 16.05.2023 у кримінальному провадженні № 12023000000000338 від 23.02.2023.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши ухвалу, матеріали провадження, встановив, що в скарзі сторони захисту невірно зазначено дату реєстрації кримінального провадження, в свою чергу при винесенні ухвали слідчого судді про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/19680/23-к від 16.05.2023 у кримінальному провадженні № 12023000000000338 від 23.02.2023, по тексту ухвали невірно зазначено дату реєстрації кримінального провадження «23.02.2022», замість вірного «23.02.2023», вказані описки підлягають виправленню.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали скарги, враховуючи, що в ухвалі допущено очевидні описки, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/33801/23-к від 14.08.2023 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ СЛОБОЖАНЩИНИ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/19680/23-к від 16.05.2023 у кримінальному провадженні № 12023000000000338 від 23.02.2023.

По тексту ухвали вірно зазначити дату реєстрації кримінального провадження «23.02.2023».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1