Постановление суда № 113452618, 13.09.2023, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/5889/23

2-о/279/162/23

У Х В А Л А

13 вересня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., присяжних Стретович Т.М., Зінюка А.О., по заяві ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Київ, недієздатною.

Відповідно до частини першої статті 295 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Місце проживання особи, відповідно до чинного законодавства, підтверджується реєстрацією за конкретною адресою.

З додатків до заяви слідує, що зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання ОСОБА_2 , тобто особи, яку заявник просить визнати недієздатною, є : АДРЕСА_1 .

З висновку ЛК №32 від 20.07.2023 року слідує, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері, тобто у лікувальному закладі за зареєстрованим місцем проживання.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати розгляд певної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають статті 7 Загальної декларації прав людини та частини 1 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права .

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом. Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Враховуючи, що відповідно до частини першої статті 295 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а особа, щодо якої розглядається справа ( ОСОБА_2 ) має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що вказує про не підсудність справи Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного зазначену справу слід передати на розгляд Дніпровського районного суду м.Києва. юрисдикція якого поширюється на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_2 , тобто особи, відносно якої порушено питання про визнання недієздатною.

Керуючись статтями 31 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Передати цивільну справу №279/5889/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею

опіки і призначення опікуна, на розгляд Дніпровського районного суду м.Києва ( адреса: вул. Івана Сергієнка, 3, Київ, 02105).

Ухвала може бутиоскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Шульга О.М.

Присяжні: Стретович Т.М.

Зінюк А.О.