Постановление суда № 113451215, 11.09.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2088/23

н\п 2/490/2013/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року позивач звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідачі про стягнення заборгованості за кредитним договором №28034/2019Б у сумі 251248,79 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 28.04.2023 року матеріали даної цивільної справи направлено до Центрального районного суду м.Миколаєва на підставі ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023 року справа передана судді Черенковій Н.П. та отримана останньою 30.05.2023 року.

Ухвалою від 30.05.2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 04.07.2023 року.

04.07.2023 року від представника АТ «Кредобанк» Пех М.В. надійшла заява про відкладення судового засідання, в зв`язку з тим, що відповідачі здійснили часткову оплату заборгованості, а тому для актуалізації актуальної суми заборгованості позивачу необхідно надати суду новий розрахунок та виписку.

Судове засідання відкладено на 11.09.2023 року.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, від представника АТ «Кредобанк» Пех М.В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, за наявними у справі матеріалами.

У відповідностідо ч.ч.5,6ст.84ЦПК України,суд можеуповноважити наодержання доказівзаінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За такого, оскільки позивач вказав на часткове погашення боргу, для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин, суд вважає за необхідне витребувати у позивача розрахунок заборгованості, актуальний на дату розгляду справи, з урахуванням часткової оплати боргу відповідачами.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст.223ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст.12,177, 223 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкласти судовий розгляд справи на 25.10.2023року на 09.00 год.

Витребувати у позивача - АТ «Кредобанк» розрахунок заборгованості за кредитним договором №28034/2019Б, актуальний на дату розгляду справи, з урахуванням часткової оплати боргу відповідачами, з наданням відповідних доказів.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова