Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 952/513/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2023 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності №1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, -
за ч.2 ст.187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Секторомполіцейської діяльності№1Красноградського районноговідділу поліціїГУНП вХарківській областіподано досуду триадміністративних матеріаливідносно ОСОБА_1 ,а самедва матеріали за ч.2 ст. 187 КУпАП та один матеріал за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколусерії ВАВ№ 872032від 11.08.2023 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 31.07.2023 не прибув на відмітку до органу Національної поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім тоговідповідно допротоколу серіїВАВ №872033від 11.08.2023 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 07.08.2023 не прибув на відмітку до органу Національної поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Також відповідно до протоколу серії ВАВ № 872034 від 10.08.2023, ОСОБА_1 06.08.2023 близько 12:00 год. перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з донькою співмешканки, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
02.01.2023 відносно ОСОБА_1 судом було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, а 13.02.2023 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинених правопорушеннях.
Дослідивши надані адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наданими доказами, тому дії останнього суд кваліфікує:
- за ч.2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року;
- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства повторно протягом року.
Докази надані поліцейськими не викликають сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.
Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає.
Згідност. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки до суду надійшло два адміністративних матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та один матеріал за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
У відповідності з ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»та в порядкуст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн.. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 34,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому за їх вчинення адміністративне стягнення:
- зач.2 ст.187КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн..;
- зач.2 ст.187КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн..;
- зач.2 ст.173-2КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн..
В силу ст.36КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.
Перерахувати зазначенусуму штрафуна користьдержави: отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Зачепил/21081100, ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA938999980314010542000020549, код бюджетної класифікації: 21081100.
На підставі ч.2ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувачкоштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Є.І. Яценко
Судебное решение № 113440146, Зачепилівський районний суд Харківської області было принято 12.09.2023. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 952/513/23. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: