Постановление суда № 11340945, 20.09.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"20" вересня 2010 р.                                        Справа № 18/80

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №18/80

за позовом дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 3 095,21 грн.

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

про розірвання договору на виробництво та постачання теплової енергії № 522 від 15.09.2005 року

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії звернулось до господарського суду з позовною заявою № 13-3266/07 від 30.06.2010 року до про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію по договору № 522 від 15.09.2005 року на виробництво та постачання теплової енергії на загальну суму 3095,21 грн., з яких: 2860,31 грн. основна заборгованість, 178,18 грн. пеня, 30,29 грн. інфляційні втрати та 26,43 грн. 3% річних та судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/80.

В судовому засіданні 13.09.2010 року оголошувалась перерва до 17 год. 50 хв. цього ж дня.

Після оголошеної перерви в судовому засіданні 13.09.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" - заборгованості по договору на виробництво та постачання теплової енергії № 522 від 15.09.2005 року в розмірі 3 095,21 грн., з якої: 2860,31 грн. основна заборгованість, 178,18 грн. пені, 30,29 грн. інфляційних втрат та 26,43 грн. 3% річних, а також 309,52 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Однак, при написанні вступної та резолютивної частини рішення було допущено описку у резолютивній частині, а саме неправильно зазначено суму державного мита, яка підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом). Так, правильною сумою державного мита, яка підлягає стягненню є 102 грн., а не 309,52 грн.

          Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за своєю iнiцiативою виправляє допущенi в рішенні описки, не зачiпаючи сутi рішення.

Крім того, згідно статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткову ухвалу, якщо не вирішено питання про повернення державного мита з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за первісним позовом сплачено державне мито в сумі 309,52 грн. за платіжним дорученням № 3246 від 25.06.2010 року, що перевищує встановлений законодавством розмір державного мита.

За даних обставин, надмірно сплачене позивачем за первісним позовом державне мито в розмірі 207,52 грн. підлягає поверненню з державного бюджету на підставі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. за № 7-93 "Про державне мито".

          Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 88, 89, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л ИВ:

1. Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення господарського суду від 13.09.2010 року по справі № 18/80.

2. Викласти резолютивну частину рішення від 13.09.2010 року в наступній редакції:

"Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (25031, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про рахунки відсутні) на користь дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16, ідентифікаційний код 33142568, р/р 26002052903161 в КФ "Приватбанк" м. Кіровограда, МФО 323583) - заборгованість в розмірі 3 095,21 грн., з якої: 2860,31 грн. основна заборгованість, 178,18 грн. пені, 30,29 грн. інфляційних втрат та 26,43 грн. 3% річних, а також 102 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.".

В іншій частині резолютивну частини рішення залишити без змін.

3. Повернути дочірньому підприємству "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" з державного бюджету надмірно сплачене державне мито в сумі 207,52 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 3246 від 25.06.2010 року.

Платіжне доручення № 3246 від 25.06.2010 року залишається в матеріалах справи № 18/80.

Довідку видати.

4. Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя