Постановление суда № 11340797, 14.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

14.09.10 Справа № 17/226/10

Суддя

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “ИМПЕКС Л”, 69037, м. Запоріжжя, вул. Мира, 2

до відповідача: приватного підприємства “ТМ “КАРАВАЙ”, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, буд. 23

про стягнення 10 950,82 грн.

суддя Корсун В.Л.

          без виклику сторін

При вирішенні питання щодо прийняття додаткового судового рішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

В засіданні господарського суду Запорізької області, яке відбулось 18.08.10, судом розглянуто позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “ИМПЕКС Л” про стягнення з відповідача - приватного підприємства “ТМ “КАРАВАЙ” 10 950,82 грн., з яких: 7 836,79 грн. сума боргу за поставлений товар, 327,00 грн. інфляції, 92,59 грн. 3% річних, 1 126,55 грн. пені та 1 567,36 грн. штрафу.

За наслідками розгляду справи по суті спору судом позов задоволено частково, а саме: вимоги в частині стягнення з приватного підприємства “ТМ “КАРАВАЙ” основного боргу у розмірі 7 836,79 грн., штрафу в сумі 1 567,36 грн., 327,53 грн. - інфляційних витрат та 92,59 грн. - 3% річних задоволенні у повному обсязі. Вимоги в частині стягнення пені задоволені частково у розмірі 632,39 грн.

При цьому, за наявності в тексті мотивувальної частини зазначеного вище рішення господарського суду (передостанній та останній абзаци арк. 3 та абз. 1-4 арк. 4) вказівки на те, що “ … виходячи з аналізу норм чинного законодавства суд дійшов висновку, що сторони досягли згоди щодо розміру штрафу, у зв’язку з чим вимоги в цій частині підлягають задоволенню”, в резолютивній частині вказаного рішення відсутні слова про те, що судом стягується з відповідача 1 567,36 грн. штрафу. Тобто, судом не прийнято рішення щодо вимоги про стягнення з відповідача штрафу в сумі 1 567,36 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Враховуючи наведене, в порядку ст. 88 ГПК України, суд з власної ініціативи вважає за необхідне винести додаткове рішення та стягнути з відповідача 1 567,36 грн. штрафу.

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Прийняти додаткове рішення по справі № 17/226/10.

Стягнути з приватного підприємства “ТМ “КАРАВАЙ” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, буд. 23, код ЄДРПОУ 36786588, р/р 26002060316821 в Банк ЗАТ КБ “Приватбанк”, МФО 313399) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ИМПЕКС Л” (69037, м. Запоріжжя, вул. Миру, 2, код ЄДРПОУ 22133368, п/р 26009042901 в ВАТ “Мета банк”, МФО 313582) - 1 567 (одну тисячу п’ятсот шістдесят сім) грн. 36 коп. штрафу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя В.Л. Корсун