Решение № 113407219, 11.09.2023, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2980/22

2/214/938/23

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Ковтун Н.Г.

при секретарі: Фартушній Є.К.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2022 року ТОВ «Гелексі Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором № 09-04-21-01-Е надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 09 квітня 2021 у сумі 454700,00 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 09 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Гелексі Фінанс» з метою отримання ним кредиту в сумі 140 000,00 грн. ТОВ «Гелексі Фінанс» проінформувало відповідача про фінансову послугу, що пропонується. До укладення договору про споживчий кредит TOB «Гелексі Фінанс» надало відповідачу паспорт споживчого кредиту № 09-04-21-01-Е і в цей же день між ними було укладено договір № 09-04-21-01-Е надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. За умовами вказаного договору позивач зобов`язався надати грошові кошти відповідачу у розмірі 143000,00 грн на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 60 відсотків річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлені цим договором, тип процентної ставки - фіксована. Кредит надається строком на 6 місяців від дати отримання кредиту, тобто з 09.04.2021 року по 08.10.2021 року. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача, що виникли з договору № № 09-04-21-01-Е надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, 09.04.2021 між ТОВ «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу марки BMW, моделі 650І, рік випуску 2007, колір чорний/, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип Загальний/ Легковий-Загальний/ - Купе-В/, дата першої реєстрації 12.04.2013 року, дата реєстрації - 01.07.2020 року, зареєстрований ТСЦ 8048.

Відповідач згідно договору № 09-04-21-01-Е про надання послуг з встановлення на автомобілі додаткового обладнання від № 09-04-21-01-Е отримав послугу вартістю 3000,00 грн. з встановлення на автомобіль обладнання, що ним орендовано згідно договору оренди обладнання № 09-04-21-01-Е від 09.04.2021 року, для стеження за місцезнаходженням автомобіля. ОСОБА_1 09 квітня 2021 року звернувся із заявою на отримання позики в тому числі на умовах фінансового кредиту від ТОВ « Гелексі Фінанс» , в якій просив перерахувати 140000,00 грн. на розрахунковий рахунок, надав доручення на виплату, за рахунок отриманого кредиту 3000 грн. ФОП ОСОБА_2 , як оплату за надання послуг по Договору про надання послуг №ВО 09-04-21-01-Е від 09.04.2021 року. 12 квітня 2021 року ТОВ «Гелексі Фінанс» перерахувало на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 140000,00 грн., перерахувало ФОП ОСОБА_2 3000,00 грн..

24 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Гелексі Фінанс» із заявою , в якій просив збільшити суму кредиту на 44000,00 грн. Останнього було проінформовано про фінансову послугу, що пропонується із зазначенням умов, з якою ОСОБА_1 ознайомився. 24 травня 2021 року було укладено Договір №1 про внесення змін та доповнень до Договору № 09-04-21-01-Е надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. За умовами Договору №1 про внесення змін та доповнень до Договору № 09-04-21-01-Е надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за Цим договором Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у сумі 187000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забепечуваності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 60 відсотків річних та інші нараховані суми на умовах та в строки, встановлених цим Договором. Тип процентної ставки - фіксована. Внесено зміни до пункту 1.8 Договору №09-04-21-01-Е визначена реальна річна процентна ставка, орієнтована загальна вартість кредиту та додаткові супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту, які складають: 1.8.1 Орієнтована реальна річна процентна ставка складає 71,65%, Орієнтована загальна вартість кредиту складає 133,87 % від суми кредиту ( у процентному виразі), 250330 грн. ( у грошовому виразі), та включає в себе: 1.8.1.1. проценти (відсотки) за користування кредитом 28,24% від суми кредиту (у процентному виразі) або 52800,00 грн. (у грошовому виразі). 1.8.2. Додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту: 1.8.2.1. Вартість послуг за встановлення обладнання для стеження за місцем знаходження автомобіля 3000 грн., 1.8.2.2. Вартість послуг за оренду обладнання для стеження місцезнаходження автомобіля 980,00 грн., 1.8.2.3. вартість послуг за вилучення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля 1650,00 грн. Також було викладено в новій редакції пунки 3.6 та 7.1 умов договору. З метою забезпечення виконання зобов`язань Відповідача, які виникли з Договору №1 про внесення змін та доповнень до договору №09-04-21-01-Е надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, Відповідач та Позивач уклали 24 травня 2021 року Договір про внесення змін №1 до договору застави транспортного засобу.

В державному реєстрі обтяжень рухомого майна 24 травня 2021 року зареєстровано зміни до обтяження №28749426.

Відповідач 24 травня 2021 року звернувся із заявою на отримання позики готівкою через касу ТОВ «Гелексі Фінанс» -44000,00 грн.

ОСОБА_1 не виконував зобов`язання за договором №09-04-21-01-Е, унаслідок чого станом на 03 червня 2023 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 186500,00 грн. , яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду 29 червня 2022 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В ухвалі про відкриття провадження від 29 червня 2023 року відповідачу було наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву від відповідачів до суду не надходило. Відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до п.1 ч.8ст.128 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що застосовуючи положення ч.4 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. 17Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"при розгляді справи, ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; передбачає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами,утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу,та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людиниу справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A.v.Spain).Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Згідно ч.8ст.178 ЦПК України- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зурахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу за наявними доказами, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи.У встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін, позивач - не подав.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимогист. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12.07.2018 зареєстрована юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», дані про основний вид економічної діяльності: 64.92 Інші види кредитування (основний); 64.91 Фінансовий лізинг.(а.с.81)

Відповідно до пункту 3.1 Статуту ТОВ «Гелексі Фінанс», затвердженого протоколом № 4 загальних зборів учасників ТОВ «Гелексі Фінанс» від 28.08.2018, метою діяльності ТОВ «Гелексі Фінанс» є отримання прибутку від надання фінансових послуг.

Згідно з пунктом 3.2. Статуту предметом діяльності товариства є: надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту; надання послуг фінансового лізингу. ( а.с.72-79).

Додатком № 1 до договору № 09-04-21-01-Е встановлено графік розрахунків із зазначенням періодичності та розмірів платежів позичальника з повернення споживчого кредиту та сплати процентів (а.с. 30).

З метою забезпечення виконання зобов`язань 09.04.2021 року між сторонами укладений договір застави транспортного засобу, згідно якого ОСОБА_1 передав у заставу ТОВ «Гелексі Фінанс» транспортний засіб марки BMW, моделі 650І, рік випуску 2007, колір чорний/ номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип загальний /легковий загальний/ купе-В, дата першої реєстрації - 12.04.2013 року, дата реєстрації 01.07.2020 , зареєстрований в ТСЦ 8048, що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видано ТСЦ 8048, 01.07.2020 року. (а.с.32-34)

12.04.2021 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано обтяження за № 28749426 (а.с. 35).

09 квітня 2021 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір оренди обладнання № ОО 09-04-21-01-Е, вартість послуги становить 980,00 грн. за кожний місяць (а.с. 37-38).

За умовами договору № ВО 09-04-21-01-Е про надання послуг з встановлення на автомобілі додаткового обладнання від 09.04.2021 відповідач отримав послугу вартістю 3000 грн із встановлення на автомобіль обладнання, що ним отримано в оренду згідно договору оренди обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля, а також вартість за вилучення обладнання згідно з п. 1.2.1 складає 1650,00 грн.(а.с. 39).

Відповідно до платіжного доручення від 12.04.2021 року № 4188 ТОВ «Гелексі Фінанс» перерахувало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 140 000 грн., а також згідно з платіжними дорученнями від 12.04.2021 року № 4189 ТОВ «Гелексі Фінанс» перерахувало ФОП ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 3000,00 грн. (а.с. 42,43).

24 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою до ТОВ «Гелексі Фінанс» про збільшення суми кредиту згідно Договору №09-04-21-01-Е про надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 09 квітня 2021 року на 44000,00 грн. , з кінцевою датою повернення 09 жовтня 2021 року. (а.с.45)

24 травня 2021 між ТОВ «Гелексі Фінанс» (кредитодавець) і ОСОБА_1 (позичальник) укладений договір №1 про внесення змін та доповнень до Договору № 09-04-21-01-Е надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно якого за взаємною згодою сторони домовилися внести зміни до Договору №09-04-21-01-Е надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 09 квітня 2021 року, а саме в новій редакції викладено, що ТОВ «Гелексі Фінанс» надало ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 187000,00 грн на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 60 відсотків річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлені цим договором. Процентна ставка фіксована (а.с. 54-55).

Пунктом 1.8. договору визначена орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту та додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту, які складають: 1.8.1. Орієнтовна реальна річна процента ставка складає 71,65 % річних. Орієнтовна загальна вартість споживчого кредиту складає 133,87 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 250 330,00 грн та включає в себе: 1.8.1.1 проценти (відсотки) за користування споживчим кредитом 28,24% від суми кредиту (у процентному виразі) або 52 800,00 грн; 1.8.2 додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту: 1.8.2.1. вартість послуг за встановлення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля 3000.00 грн; 1.8.2.2. вартість послуг за оренду обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля 980,00грн; 1.8.2.3 вартість послуг за вилучення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 1 650 грн.

24.05.2021 року між сторонами укладений договір про внесення змін №1 до Договору застави транспортного засобу від 19.04.2021 року (а.с.59)

24.05.2021 у Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухового майна (реєстрація змін) внесено зміни. (а.с.60).

24.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою до ТОВ «Гелексі Фінанс», у якій просив видати останньому 44000,00 грн. згідно Договору №1 про внесення змін та доповнень до Договору №09-04-21-01-Е надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 24.05.2021 року з каси ТОВ «Гелексі Фінанс » готівкою. (а.с.61).

Відповідно до видаткового касового ордеру від 24.05.2021 ТОВ «Гелексі Фінанс» видало ОСОБА_1 44000, 00 грн. (а.с.62).

На виконання умов договору № 09-04-21-01-Е ОСОБА_1 здійснено платежі, а саме: 12 травня 2021 року -7150 грн., платіжне доручення №17892064SB( а.с.63); 07 червня 2021 року 8250 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 8701838SB (а.с.64); 07 липня 2021 року 9350 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9261952SB (а.с.65); 08 серпня 2021 року 9500 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 21522443 SB (а.с.66); 08 вересня 2021 року 9350 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 17892064SB (а.с.67); 07 жовтня 2021 року 9350 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 21522443SB (а.с.68).

Відповідно до розрахунку заборгованості, викладеного ТОВ «Гелексі Фінанс» у позовній заяві, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором № 09-04-21-01-Е надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 09.04.2021 становить 186 500 грн..

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626 і 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У силу вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

У силу ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України)

З урахуванням наведеного, суд вважає, що між сторонами укладено відповідний договір позики, позивачем виконано зобов`язання щодо видачі позики відповідачу, відповідачем порушено вимоги укладеного Договору позики №09-04-21-01-Е від 09.04.2021 року, виплата суми позики з жовтня 2021 року не проводиться, сума заборгованості складає 186500,00 грн., позивачем наведений відповідний розрахунок, що не спростований відповідачем. Тому, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за сумою кредиту підлягають задоволенню.

Що стосується вимог про стягнення з відповідача процентів за неправомірне користування кредитом у сумі 186500,00 грн, а також штрафу в розмірі 81 000 гривень за порушення умов Договору застави, суд зазначає наступне.

Положеннями частини 1 статті 1048 ЦК України врегульовано правовідносини щодо сплати процентів за правомірне користування чужими грошовими коштами, коли боржник одержує можливість законно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу, тоді як частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

В даному випадку строк дії договору був визначений сторонами до 08.10.2021 року, після спливу цього часу нарахування процентів за договору припиняється. «Проценти за неправомірне користування боржником грошовими коштами», кваліфікуються саме в якості плати боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання, врегульованої частиною 2 статті 625 ЦК України, про що викладено правову позицію у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №910/1238/17, на яку, в тому числі, посилається позивач. Тобто, позивач дійсно має право на отримання процентів за неправомірне користування боржником грошовими коштами, як наслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі продовжувався указами Президента України, що затверджені законами Верховної Ради України та триває досі.

Тому, враховуючи наведене, суд вважає, що в даному випадку не підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача процентів за неправомірне користування кредитом, а також, з цих підстав, не підлягає стягненню штраф за порушення вимог Договору застави.

Оскільки суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову, згідно ч.1ст. 141 ЦПК України,з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору пропорційно від задоволених вимог, вимоги заявлені на суму 454700,00 грн, задоволені на суму 186 500 грн , що складає 2802,75 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207,509,526,610,625,1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10,12,95,141,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

У В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» суму заборгованості за Договором №09-04-21-01-Е надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 09.04.2021 року, яка складається з суми кредиту 186 500 гривень.

В частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс»сумипроцентів за неправомірне користування кредитом, штраф за порушення вимог Договору застави, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс»понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2802 гривень 75 копійки.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс»,місце знаходження юридичної особи: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд.28, оф.401, ЄДРПОУ 42305986.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Н.Г.Ковтун