Решение № 113388959, 11.09.2023, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/697/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ«ГЛОБАЛ СПЛІТ» в особі генерального директора Балашова В.В. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягненнякредитної заборгованостіза кредитнимдоговором від08.02.2012в сумі47161,39гривень та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.02.2012 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0009/82/0198264, за умовами якого сума кредитування становить 36490, 68 грн., строк кредиту - 48 місяців, процентна ставка за кредитом становить 52,9 % річних. 09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимог до якого перейшло право вимоги за договором № 014/0009/82/0198264 від 08.02.2019. 23.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір відступлення прав вимоги № 23-06/21- F, відповідно до якого право вимоги за договором № 014/0009/82/0198264 від 08.02.2019 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». 12.01.2022 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на адресу ОСОБА_1 направлено повідомлення про укладення договору про відступлення прав вимоги про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 07.06.2023 у відповідача утворилась загальна сума заборгованості за договором № 014/0009/82/0198264 від 08.02.2019 у розмірі 47161, 39 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 36132,588 грн., заборгованість за відсотками 7969,00 грн., сума боргу із врахуванням 3 % річних -724,63 грн., сума боргу із врахуванням індексу інфляції - 2335,18 грн.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за № 014/0009/82/0198264від 08.02.2012 в загальній сумі 47161, 39 грн., а також просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2023 відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, до суду останній подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив що позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи за місцем проживання у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, причини неявки суду невідомі.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечив, суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по ній на підставі наявних у справі доказів згідно вимог ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.02.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0009/82/0198264 (далі - Кредитний договір) з додатками, за умовами якого встановлений поточний ліміт на дату початку кредитування 36490, 68 грн., строк кредиту - 48 місяців, процентна ставка за кредитом становить 52,9 % річних (а.с. 8-12).

08.02.2019 ОСОБА_2 також подано заяву-анкету для отримання кредиту «Кредит готівкою» та підписано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» (а.с. 18, 21).

04.12.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 014/0009/82/0198264/81-1/32568 з додатками до Договору про надання банківських послуг № 014/0009/82/0198264 від 08.02.2019 згідно якої погоджено збільшити строк кредиту та врегульовано заборгованість (а.с. 13-17).

09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-31-F та Додаткові угоди № 1, № 2, № 5 відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» приймає належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників (а.с. 24-35).

25.09.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Додаткову угоду № 2 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 за умовами якої продовжено термін дії договору № 114/2-31- F на 12 місяців.

23.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення права вимоги № 23-06/21-F (далі - Договір відступлення права вимоги), відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» передає ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. За цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелів заборгованості, сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначних у Додатку 1 до Договору в межах загальної суми, що становить 3313391,63 грн. за всіма кредитами портфеля заборгованості (а.с. 17-25).

25.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Додаткову угоду № 1 до Договору відступлення права вимоги № 23-06/21-F за умовами якої загальна вартість прав вимоги портфелю заборгованості, сформованого первісним кредитором у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до Договору становить 3322890,35 грн. (а.с. 46-54).

Згідно з реєстром боржників від 25.06.2021 до Договору відступлення прав вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0009/82/0198264 від 08.02.2019 складає 44101,58 грн, в тому числі: просрочена заборгованість за кредитом - 1547, 88 грн.; заборгованість за процентами - 7969 грн., в тому числі: просрочена заборгованість за процентами 7078, 75 грн. (а.с. 49).

12.01.2022 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» направило на адресу ОСОБА_1 повідомлення про те, що на підставі Договору відступлення права вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021 право вимоги його заборгованості відступлене до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0009/82/0198264 від 08.02.2019 у розмірі 44101,58 грн. (а.с. 23).

Відповідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № № 014/0009/82/0198264 від 08.02.2019 розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 44101, 58 грн., в тому числі: просрочена заборгованість за кредитом - 1547, 88 грн.; заборгованість за процентами - 7969 грн., в тому числі: просрочена заборгованість за процентами 7078, 75 грн. (а.с. 6-7).

Згідно розрахунку заборгованості із урахуванням 3 % річних та індексу інфляції по кредитному договору № 014/0009/82/0198264 від 08.02.2019 сума боргу із врахуванням 3 % річних становить 724, 63 грн., сума боргу із врахуванням індексу інфляції становить 2335, 18 грн., що у загальному розмірі становить 3059,81 грн. (а.с. 4).

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Матеріали справи не містять доказів того, що правочин або окрема його частина були б визнані недійсними у судовому порядку. Отже, суд виходить із презумпції правомірності укладеного між сторонами договору про надання банківських послуг, оскільки зворотного на засадах змагальності сторонами не доведено (ст. ст. 204, 217,639 ЦК України).

Частиною першоюстатті 15 ЦК Українипередбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною першоюстатті 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно статей 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено статей 549, 611 Цивільного кодексу України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статей 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом частини другоїстатті 1056-1 ЦК Українирозмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Враховуючи зазначені норми права та надані суду докази суд вважає доведеним та не спростованим факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № 014/0009/82/0198264 від 08.02.2019 у розмірі 47161, 39 грн., з яких: заборгованість за кредитом 36132, 58 грн.; заборгованість за відсотками - 7969 грн.; сума боргу із врахуванням 3 % річних та індексу інфляції 3059, 81 грн.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 014/0009/82/0198264 від 08.02.2019 у розмірі 47161, 39 грн.

Відповідно дост. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684 грн.

На підставі ст. ст. 207, 525,526,549,626,628, 633,1048,1049,1054,1056-1 ЦК Українита керуючись ст. ст.10-13,81,141,258-259,263-265,280-282,284,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 простягнення кредитноїзаборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором у розмірі47 161 (сорок сім тисяч сто шістдесят одну) гривню 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «ГЛОБАЛ СПЛІТ» витрати по сплаті судового збору у розмірі2684(дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Брусилівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не будуть подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне судове рішення складене судом 12.09.2023.

Сторони у справі:

Позивач:Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, код ЄДРПОУ - 41904846.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя П.В. Миколайчук