Постановление суда № 113386520, 11.09.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.09.2023Справа № 910/18368/14

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши матеріали

скарги Національного банку України

на дії (бездіяльність) державного виконавця Голосіївського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі № 910/18368/14

за позовомНаціонального банку України доТовариства з обмеженою відповідальністю «Передплатна агенція «САММІТ»простягнення 110 706,81 грн

Без участі представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Передплатна агенція "Самміт" про стягнення основного боргу в розмірі 64280,68 грн, штрафу - 43987,87 грн, 3% річних - 317,00 грн та інфляційних втрат у сумі 2121,26 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 (суддя Любченко М.О.) у справі №910/18368/14 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 64 280,68 грн., штраф - 43987,87 грн. та судовий збір в розмірі 2165,37 грн.

Після набрання рішенням законної сили 21.11.2014 у справі №910/18368/14 судом було видано відповідний наказ.

08.09.2023 до Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» від Національного банку України надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Голосіївського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка обгрунтована тим, що органом державної виконавчої служби в порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження" допущена протиправна бездіяльність та не вчинено всіх належних, повних та об`єктивних виконавчих дій у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 та не доведено наявність підстав передбачених пунктом другим частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" для повернення стягувачу виконавчого документа, у зв`язку з чим скаржник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кедика Б.Я. під час примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 у справі № 910/18368/14 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1;

- визнати неправомірною постанову у виконавчому провадженні НОМЕР_1, винесену старшим державним виконавцем Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кедиком Б.Я. від 28.08.2023 про повернення виконавчого документа стягувачу;

- зобов`язати Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) усунути порушення прав стягувача на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 у справі №910/18368/14 шляхом поновлення виконавчого провадження НОМЕР_1 та забезпечити здійснення у виконавчому провадженні дій встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі розпорядження Керівника апарату суду № 05-23/1004/23 від 08.09.2023, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/18368/14, зареєстрованих за № 01-20/7342/23, між суддями, у зв`язку з відпусткою судді Любченко М.О., в провадженні якого перебувала справа № 910/18368/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу між суддями судової справи №910/18368/14, зареєстрованих за № 01-20/7342/23, скаргу Національного банку України передано на розгляд судді Привалову А.І.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, скаржник направив скаргу на бездіяльність державного до суду у встановлений законом строк.

Згідно з частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і приватного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Національного банку України на дії (бездіяльність) державного виконавця Голосіївського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) призначити на 21.09.23 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Зобов`язати державного виконавця подати суду у строк до 19.09.2023:

- заперечення проти скарги, з наданням доказів на підтвердження заперечень.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання, дату, час та місце його проведення, а також про те, що участь учасників справи в судовому засіданні є необов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набиє законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов