Решение № 11338321, 01.07.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

01.07.08                                                                                           Справа№ 16/122

Господарський суд Львівської області у складі судді С.В.Іванчук розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства ”Іскра”, м. Львів

До відповідача: Державного підприємства „Науково-дослідний економічний інститут” Міністерства економіки України, м. Київ від імені якого діє Львівське відділення „Науково-дослідного економічного інституту”, м.Львів

про стягнення 50 000грн. заборгованості

За участю представників:

Від позивача: Патинок З.Я.-представник

Від відповідача: Тарасенко В.А. –директор відділення

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотанням представників сторін технічна фіксація судового процесу не проводилась.

          Суть спору: Відкритим акціонерним товариством ”Іскра”, м. Львів заявлено позов до Державного підприємства „Науково-дослідний економічний інститут” Міністерства економіки України, м. Київ від імені якого діє Львівське відділення „Науково-дослідного економічного інституту” м. Львів про стягнення 50 000грн. попередньої оплати.

          Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.05.08р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Розгляд справи відкладався з причин викладених в ухвалі суду від 10.06.08р.

В судових засіданнях 24.06.08р. ,26.06.08р.,01.07.08р. оголошувались перерви.

          В судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, докази витребувані судом представив. Обґрунтовує позовні вимоги наступним. На виконання умов Договору № 130554/3801 від 13.05.2005р. Відкритим акціонерним товариством ”Іскра”, м. Львів була здійснена часткова передоплата на користь Львівського відділення Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економіки України в розмірі 50 000,00 грн. (платіжне доручення № 293 від 13.05.2005р.) На виконання умов даного договору Львівським відділенням Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економіки України не було здійснено жодної поставки ВАТ „Іскра". Таким чином, Львівське відділення Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економіки України не виконало належним чином умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість перед ВАТ „Іскра" на суму 50 000,00 грн.

          В судових засіданнях представник відповідача не заперечив факт отримання 50000грн. попередньої оплати, однак заперечив проти повернення даної заборгованості ВАТ ”Іскра” подав суду письмові заяви від 24.07.08р. від 01.07.08р.та відвід претензії ВАТ ”Іскра” до ЛВ НДЕІ за №14/474 від 06.03.08р. від 26.06.08р. Обґрунтовує свої заперечення наступним. Вказує на те, що було укладено договір № 130554/3801 на загальну суму 701 600 грн. Поставка повинна була здійснитися до 30.06.2005 р. ВАТ "Іскра" перерахувало платіжним дорученням № 293 від 13.05.2005 р. 50 тис. грн. на виконання таких робіт: об'їзд всіх військових частин на території яких знаходяться вольфрамові наконечники і по витягуванню вольфраму з металевих оболонок артилеристських пострілів. Дані роботи були здійснені в термін до 15.06.05 р. Відповідно, щоб вивести всю товарну масу зі складів Міноброни необхідно було ВАТ "Іскра" заплатити решту суми в розмірі 650 600 грн., що ВАТ "Іскра" не було зроблено по мотивам відсутності коштів на розрахункових рахунках. На підготовчі роботи по вивезенню вольфраму ( розріз і витягування вольфрамових наконечників з металевих корпусів ) зі сторони ЛВ НДЕІ було витрачені кошти в сумі 53 тис.652 грн. прямих витрат і на відрядження 6 осіб на 14 діб з 10 червня по 25 червня 2005 р.: добові 2184 грн., проживання 3120 грн., перевезення 6 співробітників транспортом ЛВ НДЕІ 1560 грн. на загальну суму 60266 грн. Крім цього, зазначає, що причини відмови сплатити заборговану суму перед ВАТ "Іскра" полягають у тому, що ВАТ "Іскра" також винна гроші ЛВ НДЕІ., одночасно з поставкою вольфраму на ВАТ "Іскра" проходив інший фінансовий проект, а саме, ЛВ НДЕІ була написана наукова монографія "Страховий захист інвестиційних ризиків" . Звертає увагу в заяві на те, що ВАТ "Іскра" вимагає повернення грошей та не збирається повертати гроші за книжки.

Окрім цього, відповідачем подано письмову заяву від 26.06.08р., в якій просить відкласти сплату боргу по договору №130554/5801 між ВАТ ”Іскра” і ЛВ НДЕІ терміном на три роки.

          Представником позивача подано заяву №14/463 юр від 01.07.08р. , в якій погоджено відстрочення заборгованості на чотири місяці із подальшим розстроченням заборгованості згідно графіку :- вересень 2008р. - 5 000 грн.;- жовтень 2008р. -5 000 грн.; листопад 2008р. -5 000 грн.; - грудень 2008р. -5 000 грн.; січень 2009р.-5000грн.; - лютий 2009р. -5 000 грн.; - березень 2009р. -5 000 грн.; - квітень 2009р. -5 000 грн.; - травень 2009р. -5 000 грн.;- червень 2009р. - 5 618 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

          Згідно до довідок №415 від 29.01.01р. Львівського обласного управління статистики та № 20-09/1099 від 07.05.08р. Головного управління статистики у Львівській області Львівське відділення Науково-дослідного економічного інституту є відокремленим підрозділом без права юридичної особи . Відповідно до умов Положення про Львівське відділення Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, затверджене 03 січня 2001р. Львівське відділення Науково-дослідного економічного інституту створено державним підприємством „Науково-дослідний інститут Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України є відособленим підрозділом НДЕІ Мінекономіки, від свого імені укладає господарські та інші договори, наділене самостійною процесуальною правосуб'єктністю, виступає позивачем і відповідачем в арбітражних судах, відділення самостійно несе відповідальність за своїми зобов'язаннями всім своїм майном і коштами , НДЕІ не несе відповідальності за зобов'язаннями відділення , як і відділення не несе відповідальності за зобов’язаннями НДЕІ. (п.п.1.3.,1.5,4.4,6.4 Положення).

          Відповідно до п. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням ч. 1-3 цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

          13 травня 2005р. ВАТ „Іскра" (Покупець) і Львівське відділення Науково-дослідного економічного "Інституту Міністерства економіки України (Постачальник) уклали договір поставки № 130554/3801 , згідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця вольфрамові наконечники марки «ВН»в кількості товару, яка визначається загальною масою у 20 000 кілограмів або в іншому вимірі 20 тон, на загальну суму 701 600,00 грн. по ціні за одиницю ваги товару, а саме - одного кілограма вольфрамового сплаву- 35,08грн, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар на умовах даного договору .

          Згідно до п. 4.1.1,4.2 договору № 130554/3801 від 13 травня 2005р поставка товару здійснюється до 30.06.2005 р. Доставка товару проводиться силами покупця або силами постачальника за рахунок покупця. Покупець відшкодовує постачальнику транспортні витрати на підставі виставленого останнім рахунку.

          Відповідно до статті 6 договору № 130554/3801 від 13 травня 2005р. розрахунки за товар здійснюються у безготівковій формі. Покупець здійснює постачальнику 100 % передоплату за поставку товару на протязі 10 днів з моменту підписання договору. У випадку, якщо з будь-яких причин, незалежних від волі покупця (в тому числі у зв'язку з наявністю у діючому законодавстві прямих заборон або обмежень на придбання і а/або відчуження товару) поставка не буде проведена у термін, передбачений п.4.1. даного договору, постачальник зобов'язується протягом 2 календарних днів, з моменту одержання вимоги покупця, повернути йому всю суму коштів, перерахованих покупцем в якості передоплати згідно п.п.6.2., цього Договору. У випадку, коли доставка товару здійснюється постачальником, покупець перераховує кошти на замовлення автотранспорту для перевезення товару. Вартість перевезення погоджується сторонами додатково.

          Згідно до умов п.8.2 договору № 130554/3801 від 13 травня 2005р. постачальник зобов'язаний повідомити покупця про дату передачі товару не пізніше, ніж за один день до її здійснення.

          На виконання умов договору № 130554/3801 від 13.05.2005р ВАТ „Іскра" здійснено часткову передоплату на користь Львівського відділення Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економіки України 50 000,00 грн. із призначенням платежу за вольфрамові наконечники згідно дог. 130554/3801 від 13.05.05р., що підтверджується платіжним дорученням № 293 від 13.05.2005р.

          Львівським відділенням Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економіки України на виконання умов договору не було здійснено жодної поставки ВАТ „Іскра".

          В порядку п.8.2 договору № 130554/3801 від 13.05.2005р. жодних повідомлень про дату передачі товару не пізніше ніж за один день до її здійснення чи в інший термін від постачальника покупцю не поступало. Жодних заяв , повідомлень про готовність товару до отримання чи іншого змісту на виконання зобов’язань відповідно до договору № 130554/3801 від 13.05.2005р. сторонами не надсилалось.

          Відтак, у Львівського відділення Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економіки України виникла заборгованість перед ВАТ „Іскра" в розмірі 50 000.00 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом звірки взаєморозрахунків № 438 станом на 08.05.2008р.

          ВАТ „Іскра" надсилались претензії на адресу Львівського відділення Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економіки України від 06.03.2008 року № 14/474 від 18.03.2008р. про повернення 50 000,61 грн.,№14/64юр від 18.03.08р., що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ( копії в матеріалах справи), однак відповідачем залишені без відповіді та задоволення.

          За правилами ст.526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України та ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

          Відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач наведені обставини не спростував, доказів погашення заборгованості чи поставки товару не представив, доказів в підтвердження заборгованості позивача перед відповідачем та заяв про зарахування реального боргу суду не надано.

          Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, не спростованими і такими що підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Стаття 121 ГПК України не обмежує право господарського суду на відстрочку чи розстрочку виконання рішення певним строком , воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання. Як випливає із змісту ст.121 ГПК України, суд може прийняти рішення лише щодо розстрочки або щодо відстрочки виконання судового рішення. Як вбачається із поданої представником відповідача заяви, останній просить відкласти сплату боргу терміном на три роки, тобто в заяві не визначено конкретних заходів, які бажає застосувати відповідач. Позивач заявою №14/463юр від 01.07.08р. погодився на відстрочку виконання судового рішення на чотири місяці та одночасно на розстрочку виконання рішення згідно графіку до червня 2009 року. Відтак, зважаючи на викладені обставини, норми закону, необхідність тривалого терміну для погашення боргу з боку відповідача, та можливості розстрочення виконання рішення з боку позивача, суд прийшов до висновку застосувати розстрочку виконання судового рішення. Як вбачається із матеріалів справи, пояснень наданих присутніми представниками сторін, наведених доводів, які свідчать про існування реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення у справі, зважаючи на те, що розстрочка виконання рішення сприятиме як можливості продовження господарської діяльності відповідача так і зробить реальною можливість отримання боргу позивачем, суд вважає заяву відповідача б/н від 26.06.08р. такою , що підлягає частковому задоволенню з врахуванням погоджень представника позивача.

Керуючись ст.ст.526, 599 ЦК України,ст.193ГК України ст. ст. 33, 45, 49, 81,82,84,85,121 ГПК України, суд ,-                                                  

                                                            В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити .

2.Стягнути з Державного підприємства „Науково-дослідний економічний інститут” Міністерства економіки України (м. Київ, бульвар Дружби народів ,28) від імені якого діє Львівське відділення „Науково-дослідного економічного інституту” ( 79004, м. Львів, вул. Золота, 8 ідентифікаційний код 25259229) на користь Відкритого акціонерного товариства „Іскра"(79066, м. Львів, вул.Вулецька,14 Код ЄДРПОУ 00214244) 50 000,00 грн. попередньої оплати, 500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розстрочити виконання рішення рівними частинами в термін до червня 2009 року. Наказ видати.

Суддя