Єдиний державний реєстр судових рішень
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2290/15-ц
Провадження № 6/306/26/23
У Х В А Л А
11 вересня 2023 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді: Вінер Е.А.
з секретарем Петрус А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сваляві заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтерсах ОСОБА_2 про відвід судді
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Свалявського районного суду перебуває цивільна справа №306/2290/15-ц (провадження №6/306/26/23) за заявою акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання.
Представник ОСОБА_1 ,який дієв інтерсахРайчинець ЮріяВасильовича наелектронну адресусуду надіславзаяву про відвід судді Вінер Е.А. мотивуючи тим, на йогодумку,що єобставини,що викликаютьсумнів внеупередженості абооб"єктивностісудді під час розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Статтями 36, 37 ЦПК України передбачено підстави відводу судді.
Відповідно до ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.
Враховуючи те, що представником ОСОБА_1 подано заяву про відвід за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, заяву про відвід судді необхідно передати до канцелярії Свалявського районного суду Закарпатської області для визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід, у порядку, встановленому частиною першою ст.33 ЦПК України.
Крім того, суд вважає заяву про відвід необгрунтованою.
Керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтерсах Райчинець Юрія Васильовича про відвід судді по справі №306/2290/15-ц (провадження №6/306/26/23) за заявою акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання визнати необгрунтованою.
Заяву про відвід судді передати до канцелярії Свалявського районного суду для визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід, у порядку, встановленому частиною першою ст.33 ЦПК України.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Е.А.ВІНЕР
Судебное решение № 113372831, Свалявський районний суд Закарпатської області было принято 11.09.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 306/2290/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: