Решение № 11337151, 15.09.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" вересня 2010 р. Справа № 8/93-38 За позовом Відкритого акціонерного товариства “Молодечненський молочний комбінат”, м. Молодечно Мінської області, Білорусь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Каскад - Транспорт”ЛТД, м. Луцьк

про стягнення 99900 доларів США

                                                             Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Лемза А.В., довіреність від 13.09.2010 року №148/9

від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки учасників судового процесу.

Суть спору: спір розглядається в господарському суді Волинської області у зв’язку із судовим застереженням у договорі №1-2009 від 19.06.2009 року (п. 12.5) щодо розгляду спорів між сторонами в суді за місцем знаходження відповідача у відповідності до законодавства країни відповідача.

Позивач - відкрите акціонерне товариство “Молодечненський молочний комбінат” просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Каскад - Транспорт”ЛТД 99 900 доларів США, в тому числі:

54000 доларів США основного боргу згідно договору №1-2009 від 19.06.2009 року, 45900 доларів США пені та судові витрати по справі: 999 доларів США в повернення витрат по сплаті державного мита.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 14.09.2010 року №14/2 просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, оскільки позивачем не обгрунтовані вимоги в цій частині згідно із нормами законодавства, що підлягають застосуванню. Так, п. 8.1 договору сторони погодили застосування норм матеріального права країни відповідача при визначенні відповідальності сторін. Проте, позивачем пеня нарахована без урахування вимог

ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ч. 6 ст. 232 ГК України.

Разом з тим, представник відповідача Андрійчук О. 14.09.2010 року через канцелярію суду подала клопотання №14/1 від 14.09.2010 року про відкладення розгляду справи для її безпосередньої участі в судовому засіданні, у зв’язку з її зайнятістю 15.09.2010 року в іншому судовому процесі та неможливістю явки в дане судове засідання.

Клопотання відповідача судом відхилене у зв’язку з необґрунтованістю. ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, ухвалою суду від 19.08.2010 року явка представників сторін не визнана обов’язковою, відповідач ухвалу суду від 19.08.2010 року про порушення провадження у справі отримав 27.08.2010 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 36), відзив на позов подав, та мав можливість до судового засідання видати довіреність іншому представнику.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

19 червня 2009 року між Вілейською філією відкритого акціонерного товариства “Молодечненський молочний комбінат”, республіка Білорусь та товариством з обмеженою відповідальністю “Каскад - Транспорт” ЛТД, Україна був укладений договір №1-2009 (далі договір а. с. 7-10).

Між сторонами зобов’язання виникли з договору від 19.06.2009 року № 1-2009.

Згідно п. п. 1.1, 2.1, 8.1, 8.5 договору позивач зобов’язувався виготовити і відвантажити молочну продукцію виробництва Вілейської філії ВАТ “Молодечненський молочний комбінат” з метою вивезення з Республіки Білорусь, а відповідач – прийняти та оплатити її шляхом 100% попередньої оплати за кожну партію товару або з відстрочкою платежу згідно додатків, що є невід’ємною частиною даного договору (згідно специфікації до договору, а. с. 11, умови оплати – 5 банківських днів з моменту відвантаження). За невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність, передбачену діючим законодавством країни відповідача і даним договором. У разі прострочення оплати отриманого товару відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1% від суми платежу за кожен день прострочки. Згідно п. 11.1 договору він вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2009 року, а в частині розрахунків – до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар (масло селянське) на загальну суму 64 000,00 дол. США, що стверджується міжнародною товарно-транспортною накладною - CMR №0040965 від 21.09.2009р. та товарно-транспортною накладною від 22.09.2009р. (а.с.12-13).

Відповідач у відповіді на претензію від 22.10.2009 року №285 (а. с. 32) запевнив, що заборгованість буде сплачена в повному розмірі у термін до 15.11.2009р., проте за поставлений товар розрахувався частково в сумі 10 000,00 дол. США.

Заборгованість відповідача становить 54 000 доларів США, підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем, підставна і підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені). В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Згідно п. 8.5 договору у разі прострочення оплати отриманого товару відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1% від суми платежу за кожен день прострочки.

З нарахованої позивачем згідно розрахунку пені в сумі 45 900 доларів США підставна і підлягає до стягнення пеня за період з 28.09.2009 року по 27.03.2010 року в сумі 5489, 51 доларів США в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в силу ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, оскільки пунктом 8.1 договору сторони погодили, що за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність, передбачену діючим законодавством країни відповідача і даним договором.

У позові на суму 40410, 49 доларів США слід відмовити.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати пропорційно до задоволених позовних вимог по сплаті державного мита в сумі

595 доларів США відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі

236 грн. 00 коп. слід залишити за позивачем згідно його клопотання від 15.09.2010 року.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, - в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Каскад-Транспорт”ЛТД (43023 Україна м.Луцьк Волинської області, вул. Єршова, 3,

код 21747631, Банк: ВАТ “Укрексімбанк”. м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 5, Bank Correspondent: CITIBANK N.A., New York, USA Acс.36083522 SWIFT: CTTIUS33; Bank of beneficiary: JSC STATE EXPORT IMPORT BANK OF UKRAINE; SWIFT: EXBSUAUX, Beneficiary: "CASCDE-TRANSPORT" LTD, LUTSK, UKRAINE, ACC. 260060186248) на користь відкритого акціонерного товариства “Молодечненський молочний комбінат” (222310 м. Молодечно Мінської області Білорусь, вул. Нагорная, 7, УНН 600077963, ЗКПО 00454117, рахунок

№ 3012000005670 в філії №632 ВАТ "АСБ Беларусбанк", код 153001260, кореспонденський рахунок 6111000000888, SWIFT: AKBB BY 2X, банк кореспондент: STANDARD CHARTERED BANK (NEY YORK), ACC. 3582021714001, SWIFT: SCBLUS33)

- 54000 доларів США основного боргу, 5489, 51 доларів США пені, 595 доларів США в повернення витрат по сплаті державного мита, а всього: 60084, 51 доларів США.

3. У позові на суму 40410, 49 доларів США відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Кравчук

Повний текст рішення

підписаний 17.09.2010 року

Суддя                                                   Кравчук А.М.