Решение № 113370, 03.07.2006, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

03.07.2006

Справа №2-29/10633-2006

За позовом – Прокурора м.Армянська в інтересах держави в особі Красноперекопської об’єднаної Державної податкової інспекції (АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Северна,1).

До відповідача – Колективного дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства ПМК-41 „Строитель” (АР Крим, м.Армянськ, вул. Шкільна, 55-а).

Про звернення стягнення на активи на суму 11930,84 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Джемілєва Е.Ю. – представник, довіреність від 29.06.2006р. № 55/10/10-0

Від відповідача – не з’явився.

За участю прокурора – Горної К.В. – прокурор відділу, посвідчення № 04070.

Сутність спору: Прокурора м.Армянська в інтересах держави в особі Красноперекопської об’єднаної Державної податкової інспекції звернувся з позовними вимогами про звернення стягнення на активи Колективного дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства ПМК-41 „Строитель” на суму 11930,84 грн.

Позивач в судовому засіданні подав клопотання про заміну позивача у справі з Красноперекопської ОДПІ на ДПІ у м. Армянськ, у зв’язку з тим, що Красноперекопська ОДПІ реорганізована шляхом виділення в наслідок чого ДПІ у м. Армянськ є правонаступником позивача Красноперекопської ОДПІ.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не представив, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Армянської міської ради 23.06.1998р. рішенням №659 і поставлений на податковий облік в Красноперекопської ОДПІ.

Відповідно до п.п. 3 п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

На день розгляду справи, за відповідачем склалась заборгованість перед бюджетом у сумі 11930,84 грн., як складається пені за порушення розрахунків в сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 374,00 грн. та заборгованості з податку на прибуток у сумі 11556,84 грн., у тому числі пеня в сумі 56,44 грн.

Ця заборгованість підтверджується картками особових рахунків, податковими повідомленнями-рішеннями, податковими вимогами, розрахунком суми позову (а.с. 5-36).

Так, у зв’язку з не погашенням відповідачем заборгованості перед бюджетом, Красноперекопською ОДПІ 13.05.2002р. прийнято рішення №26 про застосування заходів щодо погашення податкового боргу за рахунок активів платника податків.

Відповідно до п.1.2 ст.1 Закону України №2181- 111 податкове зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та в строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п. 3.2.1 п. 3.2 ст. 3 Закону України № 2181 від 21.12.2000р. «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

Згідно ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Пункт 11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 12.01.2005р. №2322-1У) передбачає стягнення до бюджетів і державних цільових фондів сум недоїмок, пені у випадках, порядку і розмірах, передбачених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, застосовані органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються в судовому порядку шляхом подачі в господарські суди позовів до підприємств, організацій, громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна (активів).

Примусове стягнення податкової заборгованості – передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як вказано у п.1.7 ст.1 Закону України №2181-111, активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до п.5 ст.48 Закону України „Про власність” положення щодо захисту права власності поширюються також на особу, яка хоч і не є власником, але володіє майном на праві повного господарського відання.

Стаття 41 Конституції України встановлює застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об’єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умовами попереднього і повного відшкодування їх вартості.

Статтею 3 Закону України №2181-111 визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Таким чином, позовні вимоги позивача засновані на Законі, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Судом встановлено, що на підставі наказу Державної податкової адміністрації в АР Крим від 30.03.2006р. № 163, Красноперекопська ОДПІ реорганізована шлях виділення з її складу Армянського, Первомайського та Роздольненського відділень. Так, внаслідок такої реорганізації створена ДПІ в м.Армянську, яка є правонаступником Красноперекопської ОДПІ.

Згідно ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.25,49,75,82-84 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Замінити позивача Красноперекопську об’єднану Державну податкову інспекцію на її правонаступника Державну податкову інспекцію у м.Армянську.

2. Позов задовольнити.

3. Звернути стягнення на активи: грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, що належать Колективному дочірньому підприємству закритого акціонерного товариства ПМК-41 „Строитель” в дохід бюджету в сумі 11930,84 грн.

4. Стягнути з Колективного дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства ПМК-41 „Строитель” (АР Крим, м.Армянськ, вул. Шкільна, 55-а, ідентифікаційний код в ЄДРПО України 31041178) в дохід держбюджету України (п/р 31118095600002, банк отримувач: Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854, Держбюджет м. Сімферополь, код платежу 22090200 держмито в сумі 119,30грн.

5. Стягнути з Колективного дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства ПМК-41 „Строитель” (АР Крим, м.Армянськ, вул. Шкільна, 55-а, ідентифікаційний код в ЄДРПО України 31041178) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, пр. Перемоги, 44, т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ідентифікаційний код в ЄДРПО України 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Накази видати після набрання рішення законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.