Постановление суда № 113365740, 11.09.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 вересня 2023 року Справа № 480/4446/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 08.06.2022 №183750002188 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 24.06.2022 №183750002188 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.06.2022 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, з урахуванням висновків суду. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.

У подальшому, 18.05.2023 до суду представником позивача подано заяву (в порядку ст. 383 КАС України), в якій просить:

- постановити окрему ухвалу, якою задовольнити заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання нечинним рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії в порядку ст. 383 КАС України;

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 23.03.2023 № 183750002188, яким відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п.2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на підставі заяви від 02.06.2022 у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу 10 років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про вжиті заходи повідомити Сумський адміністративний суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Ухвалою суду від 29.05.2023 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Розгляд заяви неодноразово відкладався та ухвалою суду від 08.08.2023 заяву призначено до розгляду на 12.09.2023, 10:00 год.

25.08.2023 до суду надійшла заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд зауважує, що в період з 21.08.2023 по 08.09.2023 головуюча по справі суддя перебувала у щорічній відпустці.

Після виходу з відпустки, суд розглянув вказану заяву та зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що не має технічної можливості провести в режимі відеоконференції підготовче засідання, призначене на 14.09.2023 о 11:00 год., оскільки відповідно до відомостей з web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» на цей час існує бронювання залів судових засідань, призначених для відеоконференцій.

Враховуючи відсутність у Сумського окружного адміністративного суду технічної можливості, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Разом з цим суд повідомляє, що подана представником позивача заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції буде врахована при призначенні наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець