№ 113348402, 05.09.2023, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/2875/23

3/189/2283/23

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.09.2023 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Редько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ліквідатор (керівник) ТОВ «АПРЕЛЬ К И К», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення №88/24-10від 03.08.2023року, ОСОБА_1 ,ліквідатор (керівник)ТОВ «АПРЕЛЬК ИК»,вчинив правопорушення,а саме:подання податковихрозрахунків сумдоходу,нарахованого (сплаченого)на користьплатників податку,і сумутриманого зних податку(форма№1ДФ)до ГоловногоУправління ДПС уДніпропетровській області,Покровська ДПІ(Покровськийр-н)з порушеннямтерміну,а саме:за Іквартал 2022року подано22.07.2022р.,граничний термінподання - 10.05.2022року, заІІІ квартал2022року подано 09.02.2023 року, граничний термін подання - 09.11.2022 року, згідно акту перевірки від 03.08.2023року № 2777/04-36-07-07/31105566. Порушення встановлено актом перевірки від 03.08.2023року, тобто є триваючим правопорушенням, чим порушено абз. «б» п. 176.2. ст. 176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями). Порушення вчинено з 01.01.2017 року по 19.07.2023 року, порушення встановлено актом перевірки від 03.08.2023 року, тобто є триваючим, місце вчинення: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду причини неявки. Про місце, день та час розгляду справи судом повідомлений належним чином. Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою. Враховуючи вищевикладені норми, суд вважає можливим слухати справу в відсутність ОСОБА_1 . Відповідно до ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. У статті 251 КУпАП зазначено, що докази у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №88/24-10 від 03.08.2023 року, витягом з акту перевірки ТОВ «АПРЕЛЬ К И К» (ЄДРПОУ 31105566). Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави. Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п`ятдесят одна гривня). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави. Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Редько