Решение № 113344301, 07.09.2023, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1054/23

Провадження № 2/571/190/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., представника позивача-адвоката Ціпана О.П., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про виключення відомостей про ОСОБА_2 , як батька дитини, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03 жовтня 2016 року зареєстрували шлюб з відповідачем. В 2019 році почали виникати непорозуміння, що призвело до того, що рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26.08.2022 шлюб було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила доньку ОСОБА_4 . Оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу вважається, що така дитина народилася від подружжя. В зв`язку з цим відомості про нього, як батька дитини, внесені в актовий запис про народження дитини. Однак, він має обґрунтовані сумніви щодо того що не є біологічним батьком ОСОБА_4 , оскільки в період імовірного зачаття дитини з відповідачем вже не підтримували стосунків та проживали окремо. Відповідач вказаний факт не заперечує. З огляду на вказані обставини вважає, що він не є батьком ОСОБА_4 , а тому запис про нього, як батька дитини, має бути виключений з актового запису про її народження.

Покликаючись на норми СК України, просив виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини, з актового запису №119 від 06 травня 2023 року вчиненого Рокитнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 07 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підтовчому судовому засіданні представник позивача-адвокат Ціпан О.П. позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав та просив задовольнити, вказуючи на те, що позовні вимоги відповідачем визнаються, що є підставою для ухвалення рішення, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. При ухваленні судового рішення просить витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем та не стягувати з відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю, вказуючи на те, що дійсно ОСОБА_2 не є батьком дитини, тому що з позивачем вже проживала окремо і шлюбних стосунків з ним не підтримувала. Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записано колишнього чоловіка, оскільки дитина народилася до року після розірвання шлюбу. Просить позов задовольнити.

Представник третьої особи, Рокитнівського відділу ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просять справу розглянути у відсутності представника відділу ДРАЦС, позовні вимоги визнають повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд ухвалює рішення відповідно ст.206 ЦПК України.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В підготовчому судовому засіданні відповідач визнала позовні вимоги позивача та просила їх задовольнити. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України, встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно статей 122, 133 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народження до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від поджужжя. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідність до п. 2. 13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Приймаючи до уваги те, що в підготовчому засіданні відповідач визнала позовні вимоги та просила позов задовольнити, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Разом з тим, з урахуванням пояснення представника позивача, витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем та не стягує з відповідача.

Керуючись ст.ст.133,136 СК України, ст.ст.200,206,354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини, з актового запису №119 від 06 травня 2023 року, вчиненого Рокитнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - відсутній.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - не встановлено.

Третя особа: Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: смт.Рокитне, вул.Незалежності,15, Рівненської області, код ЄДРПОУ 34743191.

Повне рішення складено 11.09.2023.

Суддя А.Ф.Комзюк