Постановление суда № 113335593, 07.09.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

______________________

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами

загального позовного провадження

"07" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2622/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, адреса для листування: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, код ЄДРПОУ 42206328) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Гермес Буд" (61020, м. Харків, пров. Метизний, 10, код ЄДРПОУ 43097653) про стягнення 228 342,36грн :

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію в розмірі 171 880,54грн, пеню в розмірі 32 797,56грн, 3% річних в розмірі 3 411,86грн, збитки від інфляції в розмірі 20 252,40грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 614/052292 від 29.10.2021 на умовах комерційної пропозиції № 133 Ф-Р від 01.08.2021 в частині здійснення своєчасної оплати за спожиту електричну енергію з посиланням на норми Цивільного та Господарського кодексів України.

Після усунення позивачем недоліків, ухвалою суду від 10.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з наступного.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 171 880,54грн, пені в розмірі 32 797,56грн, 3% річних в розмірі 3 411,86грн, збитків від інфляції в розмірі 20 252,40грн.

Не погоджуючись із позовними вимогами, відповідач, зокрема, вважає нарахування пені необґрунтованим з посиланням на постанову НКРЕКП № 413 від 26.04.2022, якою внесено зміни до постанови НКРЕКП від 25 лютого 2022 року № 332 та передбачено зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення.

В свою чергу позивач, не погоджуючись з доводами відповідача щодо необґрунтованого нарахування пені посилається на те, що пеня нарахована відповідно до умов договору, Комерційної пропозиції до договору та чинного законодавства України, а постанова НКРЕКП, на яку посилається відповідач, не підлягає застосуванню з огляду на те, що вона суперечить нормативно-правовим актам вищої юридичної сили.

За приписами ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які, зокрема, через інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку за доцільність подальшого розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та почати розгляд справи зі стадії відкриття підготовчого провадження у справі.

Також суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Верховний Суд ухвалою від 09.08.2023 справу № 911/1359/22 передав на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для відступу від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 26.07.2023 у справі № 922/1948/22 (позиції щодо остаточної відмови в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій на підставі постанови НКРЕКП № 332).

Так, Верховний Суд у постанові від 26.07.2023 у справі № 922/1948/22 зазначив, що НКРЕКП (регулятор) прийняв постанову від 25.02.2022 № 332 (у редакції від 26.04.2022) в межах своїх повноважень, тому має застосовуватися, у тому числі пп.16 п.1, відповідно до якого зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії.

Верховний Суд в ухвалі від 09.08.2023 у справі № 911/1359/22 вказав, що положення постанови НКРЕКП № 332 (пп.16 п.1), які містять рекомендації та настанови учасникам ринку електроенергії на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, не можуть мати наслідком відмову в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій, адже розглядаючи вимоги про стягнення штрафних санкцій, суд повинен встановити правомірність їх нарахування та заявлення до стягнення відповідно до умов укладеного договору та чинного законодавства (ЦК та ГК, як закону), норми якого не можуть бути нівельовані постановою НКРЕКП № 332, як підзаконним актом.

Ухвалою Верховного Суду від 25.08.2023 у справі № 911/1359/22 прийнято до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 911/1359/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "НЕК "Укренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023, справу призначено до розгляду справу.

Таким чином, на даний час є спір щодо обов`язковості положень постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332, що призводить до різної судової практики з відповідного питання.

Право суду зупинити провадження у справ із власної ініціативи у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду передбачене п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п.11 ч.1 ст.229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, передачу на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22 для відступу від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 26.07.2023 у справі № 922/1948/22, щодо застосування положень постанови НКРЕКП № 332 в частині нарахування штрафних санкцій, а також те, що єдність судової практики є складовою принципу правової визначеності та фундаментальною засадою здійснення судочинства і визначається тим, що має гарантувати стабільність правопорядку, об`єктивність і прогнозованість правосуддя, в той час як застосування судами різних підходів до тлумачення законодавства, навпаки, призводить до невизначеності закону, його суперечливого та довільного застосування, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі № 922/2622/23 до закінчення розгляду Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду, у зв`язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у даній справі учасників справи буде повідомлено після поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи № 922/2622/23 за правилами загального позовного провадження.

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Почати у справі підготовче провадження.

Провадження по справі зупинити до закінчення розгляду Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 07.09.2023.

СуддяТ.А. Лавренюк