Постановление суда № 113334610, 08.09.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.09.2023 Справа № 904/4826/23

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Алексієнко Світлани Володимирівни, смт Пісочин Харківський район Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА", м.Дніпро

про стягнення 243406,26 грн

УСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець Алексієнко Світлана Володимирівна (далі-Позивач) 05.09.2023 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «АКАМА», (код ЄДРПОУ 38836656. зареєстрований за адресою: 49022, м. Дніпро. вул.Океанська,3) на користь Фізична особа підприємець Алексієнко Світлана Володимирівна, (РНОКПП НОМЕР_1 ). зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .) на р/р НОМЕР_2 Акціонерне товариство «ОТП Банк» МФО 300528 суму заборгованості у розмірі 243 406,26 грн, з яких сума основного боргу - 176000,00 грн, інфляційні втрати - 58025.26 грн, 3% річних - 9381,00 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 3651,09 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором транспортної експедиції організації автомобільних перевезень вантажів від 20.05.2019 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки справа є малозначною з огляду на ціну позову, цей спір має розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що за обґрунтованим письмовим клопотанням однієї із сторін розгляд справи може бути проведено в судовому засіданні з викликом сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Відповідачу встановити строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України та доказів оплати товару у повному обсязі.

4. Позивачу - встановити строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву для надання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України.

5. Відповідачу - встановити строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, для надання заперечень, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся