Постановление суда № 113334544, 05.09.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.09.2023м. ДніпроСправа № 904/8586/21

за позовом ОСОБА_1 , смт Слобожанське Дніпропетровської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес", с. Лозуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області

до ОСОБА_2 , м. Київ

про стягнення збитків, заподіяних посадовою особою товариства у розмірі 467000,00 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: Перевощикова Т.М., адвокат, посвідчення № 115

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИЛА:

Любович Олександр Андронович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" 23.10.2021 звернувся з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 збитки у розмірі 467000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що недобросовісні дії колишнього директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" призвели до значних збитків, які останній має відшкодувати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022 позов ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" до ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 у справі № 904/8586/21 відмовлено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 у справі № 904/8586/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.06.2023 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2023 у справі № 904/8586/21 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

14.07.2023 справу № 904/8586/21 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 19.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2023.

Постановлено сторонам надати письмові пояснення щодо обставин справи з урахуванням Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного Господарського суду від 08 листопада 2022 року та докази, на яких ґрунтуються дані обставини.

31.07.2023 від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення щодо обставин справи з урахуванням Постанови Верховного Суду від 14.06.2023.

07.08.2023 від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні. Також у поданому клопотанні представник зазначив, що бажає надати в її рамках письмові пояснення.

Ухвалою суду від 08.08.2023 підготовче засідання відкладено до 05.09.2023.

05.09.2023 від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з надзвичайною сімейною обставиною. Господарський суд зазначає, що представником відповідача не додано доказів, що підтверджують зазначені обставини, а також не зазначено в клопотанні про подання таких доказів у разі неможливості їх надати в дане судове засідання.

Крім того, представником відповідача не надано письмових пояснень відповідно до ухвали суду від 19.07.2023.

В підготовче засідання 05.09.2023 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до частин 1, 2 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що необгрунтоване відкладення розгляду справи призведе до безпідставного затягування розгляду справи у строк встановлений в частині 4 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Господарський суд зазначає, що надання письмових пояснень не є заявою по суті спору, а відтак сторони не позбавлені права їх подати на будь-якій стадії судового розгляду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.10.2023 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/.

Суддя В.І. Ярошенко