Решение № 11332883, 09.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.09.10р.Справа № 2/112-10 За позовом Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м.Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю УК "Сучасні інвестиційні технології", м.Нікополь

про стягнення 548 476,80 грн. заборгованості за Договором № 58 від 03.11.2009 року.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Чермошенцева А.В., довіреність №5 від 11.01.10р.

Від Відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Розглядається позов Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м.Нікополь до Товариства з обмеженою відповідальністю УК "Сучасні інвестиційні технології", м.Нікополь про стягнення 548 476,80 грн. заборгованості за Договором № 58 від 03.11.2009 року.

За клопотанням Відповідача розгляд справи відкладався.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, але його представник в судове засідання не з"явився.

За вказаних обставин господарський суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 09.09.2010 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд -

Встановив:

03.11.2009 року між НКП "Никопольтеплоенерго" та ТОВ "УК "Сучасні інвестиційні технології" був укладений договір № 58 на транспортування теплової енергії.

Згідно п.п.1.1 Договору, "Транспортувальник" зобов"язується здійснити транспортування теплової енергії по своїм мережам, від котельні по вул.К.Лібкнехта, 169, по магістральним та внутрішньо квартальним мережам до рамки керування в підвальних приміщеннях будинків, з дотриманням фактичних температур та тиску на ділянках, узгоджених з "Виробником", а "Виробник" зобов"язується виробляти та відпускати теплову енергію у вигляді гарячої води Транспортувальнику та своєчасно оплачувати Транспортувальнику послуги з транспортування у строки та на умовах, передбачених Договором, за встановленими тарифами.

Згідно п.2.1.4. Договору, Транспортувальник зобов"язується до 10 числа місяця, наступного за звітнім місяцем, надавати "Виробнику" акт виконаних робіт з транспортування. "Виробник" повинен протягом 5 календарних днів розглянути і направити "Транспортувальнику" підписаний Акт. У разі наявності обґрунтованих заперечень "Виробник" підписує акт з Протоколом розбіжностей. "Транспортувальник" повинен протягом 5 календарних днів розглянути і направити "Виробнику" підписаний Протокол розбіжностей або свої заперечення. У випадку неповернення "Виробником" Акту "Транспортувальнику" протягом вищевказаного терміну Акт вважається узгодженим і прийнятим у редакції "Транспортувальника". У випадку ненаправлення "Транпортувальником" Протоколу розбіжностей або своїх заперечень по ньому "Виробнику" Протокол вважається узгодженим і прийнятим у редакції "Виробника".

Акт складається на підставі місячного планового обсягу транспортування теплової енергії з урахуванням даних фактичного виробітку теплової енергії, які надаються "Виробником" "Транспортувальнику" до 8 числа місяця, наступного за звітнім.

НКП "Нікопольтеплоенерго" на виконання п.2.1.4 Договору 10.12.2009 року направило Відповідачу Акт виконаних робіт з транспортування, складений на підставі місячного планового обсягу транспортування теплової енергії з урахуванням даних фактичного виробітку теплової енергії. Відповідач, в порушення п.2.1.4 Договору, не підписав Акт та не надав Протокол розбіжностей, а направив Позивачу свій варіант Акту виконаних робіт з пропозицією прийняти за основу дані планового обсягу переданої теплової енергії. Місячний плановий обсяг транспортування теплової енергії в листопаді 2009 року значно менший за фактичну кількість протранспортованої теплової енергії: відповідно 1783,32 та 3760 Гкал. 11.02.2010 року Позивач, на виконання п.2.1.4 Договору 10.12.2009 року, направив Акт виконаних робіт з транспортування, складений на підставі місячного планового обсягу транспортування теплової енергії з урахуванням фактичного виробітку теплової енергії. Відповідач в порушення п.2.1.4. Договору не підписав наданий Акт, відповіді не надав.

Згідно розрахунків, зроблених на підставі довідки Нікопольського управління по експлуатації газового господарства та відповідно до нормативних актів, які регламентують норми витрати палива на виробництво теплової енергії (КТМ 204 України 244-94 "Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні", КТМ 204 Україна 246-99 "Галузева методика нормування витрат палива на виробництво та відпуск теплової енергії котельнями теплового господарства", Міжгалузеві норми витрат палива для опалювальних котлів, які експлуатуються в Україні", затверджені Наказом держкоменергозбереження № 48 від 07.05.2001 року), котельною по вул.К.Лібкнехта, 169 спожито природного газу: в листопаді 2009 року 526, 193 тис.м3, в грудні 2009 року 796,800 тис.м3, що відповідає відпущеній тепловій енергії в листопаді 2009 року 3760 Гкал, в грудні 2009 року 5664 Гкал.

Згідно п.3.1 Договору вартість послуг з транспортування теплової енергії становить 48,50 грн. за 1 Гкал без ПДВ.

Вартість послуг з транспортування теплової енергії в листопаді 2009 року становить: 3760 Гкал х 48,50 грн. за 1 Гкал без ПДВ + ПДВ 20 % = 218 832,00 грн.; вартість послуг з транспортування теплової енергії в листопаді 2009 року становить: 3760 Гкал. х 48,50 грн. за 1 Гкал без ПДВ + ПДВ 20 % = 329644,80 грн.

Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України). Також ст.530 ЦК України передбачає: якщо у зобов"язання встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що заперечення Відповідача не ґрунтуються на нормативних актах, не підтверджується документами або іншими даними, у відзиві на позов не наведено жодного контррозрахунку позовних вимог. Відповідач оспорює факти викладені в позовній заяві, не підтверджуючи свої заперечення відповідними доказами.

Відповідачем у відзиві на позов зазначено, що розрахунок позовних вимог є виморочним методом розрахунку кількості виробленої теплової енергії, на підставі даних про виробництво теплової енергії котлом ПТВМ-30, при цьому в розрахунках застосовується вид котла без доказів, документального чи будь-якого підтвердження використання цього котла при виробництві транспортування теплової енергії. Відповідачем не надані докази кардинального переобладнання котельні і заміни котла ПТВМ-30.

Відповідач стверджує, що акти виконаних робіт направлені йому раніше, ніж отримані листи від ВАТ "Дніпропетровськгаз".

Судом встановлено, що відповідно до п.2.1.4. договору на транспортування від 03.11.2009 року № 58, обов"язком Позивача є надання актів Відповідачу до 10 числа місяця, наступного за звітним. Оперативні дані про спожитий котельною Відповідача газ були отримані Позивачем від ВАТ "Дніпропетровськгаз" після обрахунку ВАТ об'ємів спожитого природного газу котельною та набули офіційного підтвердження згідно листів ВАТ "Дніпропетровськгаз". Відсутні розбіжності між даними, наведеними в актах виконаних робіт та листах ВАТ "Дніпропетровськгаз". Відповідачем не наведено доказів споживання іншої кількості природного газу.

Письмової відмови підписувати акти на транспортування теплової енергії Позивач від Відповідача не отримував.

Як вбачається з наданих Позивачем матеріалів, розрахунки транспортованої теплової енергії зроблені на підставі довідки Нікопольського управління по експлуатації газового господарства, відповідно до нормативних актів, які регламентують норми витрати палива на виробництво теплової енергії (КТМ 204 України 244-94 "Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україна", КТМ 204 Україна 246-99 "Галузева методика нормування витрат палива на виробництво та відпуск теплової енергії котельнями теплового господарства". Міжгалузеві норми витрат палива для опалювальних котлів, які експлуатуються в Україні, затверджені Наказом держкоменергозбереження № 48 від 07.05.2001 року.

Відповідач ухилився від участі у розгляді справи, не надав належні докази в підтвердження правомірності відмови від задоволення позову.

Матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. Судові витрати належить покласти на Відповідача.

Керуючись викладеним, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УК Сучасні інвестиційні технології ( 53211, м.Нікополь, вул.Шевченко,79а, р/р 26001110000751 в Харківській обл.філії АКБ "Укрсоцбанк", м.Харків, МФО 351016, ЄДРПОУ 35284947) на користь Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" (53213, м.Нікополь, пр.Трубників, 12а, р/р 2603030377927 в ПІБ, м.Нікополь, МФО 305534, ЄДРПОУ 05472525) 548 476,80 грн. (п"ятсот сорок вісім тисяч чотириста сімдесят шість грн. 80 коп.) заборгованості; 5 484,77 грн. (п"ять тисяч чотириста вісімдесят чотири грн. 77 коп.) держмита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 13.09.2010 року.