Постановление суда № 113324327, 08.09.2023, Зіньківський районний суд Полтавської області

Дата принятия
08.09.2023
Номер дела
530/1322/23
Номер документа
113324327
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Зіньківський районний суд Полтавської області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1322/23

Номер провадження 1-кп/530/184/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2023 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду міста Зіньків, Полтавської області клопотання начальника Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження по справі відомості якої внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013180170000698 розпочатому 16.08.2013 р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.185 ч.3 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому посилається на те, що в період часу з 18 год. 15.08.2013 року по 06 год. 30 хв. 16.08.2013 року невідома особа шляхом відчинення вікна таємно проникла до приміщення контори відділення №2 ТОВ Бурат-Агро в с. Попівка Зіньківського району, вулиця Польова,53 ,де шляхом взлому дверей проникла до кабінету бухгалтерії, звідки таємно викрала три системних блоки та три монітори Самсунг , чим завдала ТОВ Бурат- Агро майнової шкоди.

12.02.2021 прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури змінено підслідність кримінального провадження на слідче управління відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області .

На даний час особу, яка здійснила крадіжку трьох системних блоків та трьох моніторів Самсунг не встановлено.

За наслідками досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила злочин.

За відсутності доказів жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні за №12013180170000698 розпочатому 16.08.2013 р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.185 ч.3 КК України,статтею 49 ч.1 п.4 КК Українивизначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

З дня вчинення крадіжки газової плити, газового балону, холодильника , яке мало місце в період часу з 18 год 15.08.2013 року по 06 год 30 хв. 16.08.2013 року минуло більше 10 років.

За таких обставин та у відповідності до вимог п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до судуклопотання в якому просив судпровести розгляд клопотання про закриття кримінального провадження по справі без його участі , клопотання підтримав в повному обсязі.

Визнаний органом досудового розслідування представник потерпілого ТОВ Бурат- Агро на виклик суду не прибув, хоча відповідно до вимог ст. ст.135,136,325 КПК України та положень п.12 Постанови Пленуму ВС України "Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілого від злочинів" № 13 від 02.07.2004 року належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання в строки, визначені ч.8 ст.135 КПК України, про що свідчить повідомлення про направлення йому судових повісток.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №12013180170000698 розпочатому 16.08.2013 р. приходить до висновку зазначивши наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно дост.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбаченест.185 ч.3 КК України(таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, відноситься до тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Ст.49 ч.1 п.2 КК Українивизначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

У відповідності до абз. 4 ч. 4ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 5ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до кримінальних правопорушень і для притягнення особи до кримінальної відповідальності за його вчинення пунктом 2 частини 1статті 49 КК України встановлено строк у десять років , який обчислюється з дня його вчинення.

Беручи до уваги той факт, що даний злочин було вчинено в період часу з 18 год 15.08.2013 року по 06 год 30 хв. 16.08.2013 року, а тому на момент надходження клопотання і його розгляду судом минуло більше 10 років, а відтак, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст. 284 КПК України, закінчились.

При таких обставинах, суд знаходить достатніми підстави для задоволення даного клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.107,284,314,376,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №12013180170000698 розпочате 16.08.2013 р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.185 ч.3 КК України- закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 113324327 ?

Документ № 113324327 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 113324327 ?

Дата ухвалення - 08.09.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 113324327 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 113324327 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 113324327, Зіньківський районний суд Полтавської області

Судебное решение № 113324327, Зіньківський районний суд Полтавської області было принято 08.09.2023. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 113324327 относится к делу № 530/1322/23

то решение относится к делу № 530/1322/23. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 113324322
Следующий документ : 113343650