Постановление суда № 113323721, 08.09.2023, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/884/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з - Марієвської Н.А.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Василевської О.А., представника відповідача адвоката Штундюка О.А.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду всмт.Брусилів цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вишнева міська державна нотаріальна контора Києво - Святошинського району Київської області, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Іванківськоїселищної радиВишгородського районуКиївської області, ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,Вишнева міськадержавна нотаріальнаконтора Києво-Святошинського районуКиївської області,про визнаннязаповіту, посвідченого 08 жовтня 2019 року в Жміївській сільській раді Іванківського району Київської області, яким ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно ОСОБА_3 , недійсним.

В підготовчому судовому засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивачів адвокат Василевська О.А. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Штундюк О.А. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги не визнав, надіславши відзив на позовну заяву ( а.с. 41-43 т.1, а.с. 35 т. 2).

Представник третьоїособи Вишневоїміської державноїнотаріальної конториКиєво -Святошинського районуКиївської областів підготовче судове засідання також не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглянути в їх відсутність.

Приймаючи до уваги, що суду надані докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення сторін, суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою та вважає, що вказану цивільну справу можливо призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 200, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вишнева міська державна нотаріальна контора Києво - Святошинського району Київської області, про визнання заповіту недійсним, - закрити.

Цивільну справуза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вишнева міська державна нотаріальна контора Києво - Святошинського району Київської області, про визнання заповіту недійсним, призначити дорозгляду увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судуна 18жовтня 2023року о15.00год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк