Постановление суда № 113322006, 08.09.2023, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

08.09.2023 6/394/9/23

394/1107/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши в смт Новоархангельськ заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що 17.12.2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі № 394/1107/15-ц про стягнення з боржника: ОСОБА_1 користь ПАТ "Альфа банк" заборгованості за кредитним договором № 500970124.

13.11.2020 року ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області в наведеній судовій справі, а саме: №394/1107/15-ц, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувана) - ПАТ "Альфа банк" на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

09.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідне а якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500970124.

08.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було: укладено договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500970124.

Враховуючи той факт, що виконавчий лист: №394/1107/15-ц про стягнення з боржника яким є: ОСОБА_1 на користь товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором № 500970124 перебуває на виконанні: ОСОБА_2 /ВП: №66093445/, а тому, звернення правонаступника первісного кредитора, ТОВ «Дебт Форс» із заявою про надання йому статусу стягувача до суду - відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку з чим, існують правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну вибулого стягувача виконавчого провадження у справі: 394/1107/15-ц про стягнення з боржника яким є: ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 500970124 на правонаступника.

Представник заявника просить суд замінити стягувача у виконавчому листі №394/1107/15-ц, товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але разом з тим у заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник первісного стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приватний виконавець Брандальський Дмитро Сергійович в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ч. 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

17.12.2015 року рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області було задоволено цивільний позов ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та вирішено cтягнути стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 60700 грн.31 коп., а саме: - за кредитом 50172,80 грн.; по відсотках 4568,43 грн.; по комісії 4559,08 грн.; штраф 1400,00 грн. Вирішено питання про судові витрати. Вказане рішення набрало законної сили.

Матеріали справи містять відомості про направлення виконавчого листа на адресу ПАТ «Альфа-Банк».

13.11.2020 року ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області було замінено сторону виконавчого провадження стягувача - ПАТ «Альфа-Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» /а.с.7-8/.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, а саме з моменту відкриття виконавчого провадження та до його закінчення.

Ч. 1 ст. 510 ЦК України визначено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор, дана норма кореспондується у ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Ч. 1 ст. 514 ЦК України наголошує на тому, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (правова позиція ВС України у справі № 6-122цс13).

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що 08.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 08-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500970124 суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючисьст. ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс» - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», з виконання виконавчого листа по цивільній справі №394/1107/15-ц, виданого Новоархангельським районним судом Кіровоградської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерноготовариства «АльфаБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 60700 грн. 31 коп.,а саме:- за кредитом 50172,80 грн.; по відсотках 4568,43 грн.; по комісії 4559,08 грн.; штраф 1400,00 грн., а також стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерноготовариства «АльфаБанк» судового збору в сумі 1218,00 грн.

Ідентифікаційні дані учасників:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», місце розташування вул. Харківське Шоссе, 201/203, літера 2А, офіс 602 м. Київ, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 43577608.

Товариство зобмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місце розташування вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б м. Київ, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 36799749.

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Приватний виконавець Брандальський Дмитро Сергійович, місце знаходження вул. В`ячеслава Чорновола, 1-Б м. Кропивницький.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», місце розташування вул. Борщагівська, 117/18, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 43495721.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: