Постановление суда № 113316129, 07.09.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/3065/22

провадження №: 2/752/2063/23

У Х В А Л А

07.09.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши питання про самовідвід у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування - Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з батьком, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Шаблій Юрій Володимирович, звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування - Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.09.2022 року, прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з батьком. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з батьком об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування - Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дітей.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне у вказаній справі заявити собі самовідвід з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 неодноразово, а саме 12.04.2023, 16.05.2023 та 18.05.2023, звертався з необґрунтованими письмовими скаргами на мої дії, адресованими голові Голосіївського районного суду м. Києва та просив вжити відповідні заходи реагування .

Крім того, ОСОБА_2 під час судових засідань провокував конфлікт з працівниками апарату суду та погрожував їм, зловживав процесуальними правами та здійснював психологічний тиск на склад суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Разом з тим, статтею 15 Кодексу суддівської етики, визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в даному випадку існують підстави, передбачені ч. 1 ст. 36 ЦПК України, з метою дотримання загальних засад судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом та запобігання у подальшому сумнівів у необ`єктивності та упередженості судді, вважаю, що заява про самовідвід головуючого судді Мазура Ю.Ю. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю. - задовольнити.

Передати матеріали цивільної справи №752/3065/22, провадження №2/752/2063/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування - Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з батьком - для вирішення питання про визначення судді для розгляду справи, в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур