№ 113314921, 22.08.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/8019/23

Провадження № 3/359/3938/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

встановив:

28.07.2023 року о 19:00 по АДРЕСА_2 на території центрального парку, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, а саме дрібне хуліганство. З огляду на те, що ОСОБА_2 не досягла віку адміністративної відповідальності, її батька - ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та зазначив, що жодним чином не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вважає себе відповідальним батьком, належно займається вихованням доньки.

Неповнолітня ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення, що у неї з подругами виникла суперечка і вони дійсно почали битися. Бійка тривала близько двох хвилин, цей факт підтверджує відео, яке було надане самою ОСОБА_2 та досліджене під час судового засідання.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 , суд дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніправопорушення підтверджуєтьсяпоясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №974495 від 03.08.2023 р., в якому він визнав вину у вчиненому,письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 3 ст.184, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватиму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.3ст.184КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ. обл./м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку:UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова судунабрала законноїсили ________

Суддя Д.В. Ткаченко