Постановление суда № 11330629, 14.09.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"14" вересня 2010 р.Справа № 11/112/10 м.Миколаїв

За позовом: Обласної організації профспілки працівників охорони здоров’я України

(54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 2, а/с 412, код ЄДРПОУ 02659358)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрюгмедіа»

(54029, м.Миколаїв, вул. Фрунзе, 14-а/1, р/р26008140000253 у ВАТ «ВіЕйБі Банк»м.Києва, МФО 380537, код ЄДРПОУ 33573457)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Калінчева Л.М., дов. №62 від 30.06.2010р.

від відповідача: Кіскін Ю.В., дов б/н від 01.01.2010р., Брішніков С.В. –директор.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 30000,0 грн.

Обласна організація профспілки працівників охорони здоров’я України звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрюгмедіа»про стягнення коштів в сумі 30000,0 грн. як компенсацію за ремонт приміщень, які стали непридатними для використання позивачем в якості офісних приміщень.

Відповідач надав суду відзив, в якому він проти позовних вимог заперечує, мотивуючи свою позицію тим, що між сторонами не узгоджено та не вирішено питання щодо оплати компенсації та не визначено суму, строки та порядок її сплати.

Одночасно відповідачем подано суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті пов’язаної з нею іншої справи №6/125/10, яка розглядається господарським судом Миколаївської області за позовом ТОВ «Укрюгмедіа»до Обласної організації профспілки працівників охорони здоров’я України про визнання недійсними договорів від 29.08.2007р. та від 17.09.2007р.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Судом встановлено, що 27.08.2010р. відповідачем –ТОВ «Укрюгмедіа»було подано до господарського суду Миколаївської області позовну заяву про визнання недійсними договорів від 29.08.2007р. та від 17.09.2007р. за умовами яких ТОВ «Укрюгмедіа»зобов’язалось компенсувати Обласній організації профспілки працівників охорони здоров’я України свої дії, які призвели до неможливості користування трьома кімнатами обкому профспілки і в яких необхідно провести повну реконструкцію у сумі 30000,0 грн. Зазначені кошти ТОВ «Укрюгмедіа» зобов’язалось надати або оплатити рахунки обкому профспілки. Дану позовну заяву було прийнято до розгляду по суті господарським судом Миколаївської області, про що винесено відповідну ухвалу від 30.08.2010р. по справі №6/125/10, станом на 14.09.2010р. рішення у даній справі не прийнято, розгляд справи призначено на 26.10.2010р.

Таким чином, оскільки станом на теперішній час договори від 29.08.2007р. та від 17.09.2007р. оскаржені в судовому порядку, суд вважає розгляд справи №11/112/10 до вирішення питання судом щодо правомірності оскаржуваних договорів неможливим, оскільки їх скасування потягне за собою неможливість стягнення будь-яких грошових коштів з відповідача.

Приписами ч.1 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Отже, враховуючі вищевикладене, через неможливість розгляду цієї справи до вирішення по суті пов’язаної з нею іншої справи за №6/125/10, суд вважає доцільним клопотання відповідача задовольнити, провадження у справі зупинити.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі №11/112/10 до розгляду та набрання законної сили рішенням господарського суду Миколаївської області у справі №6/159/10

2.          Зобов’язати сторони повідомити суд про результат розгляду справи за №6/159/10.

3.          Зобов’язати позивача надати суду:

-          документальні докази проведених всіх ремонтних робіт, які були ним виконані в орендованих приміщеннях за адресою: м.Миколаїв, вул. Фрунзе, 14-а (договори на виконання підрядних робіт, акти приймання-передачі виконаних робіт, довідки за формою КБ-2 та КБ-3, відомості щодо придбаних будівельних матеріалів, тощо);

-          докази погодження дії договору оренди від 29.01.2007р. реєстр. №219 з новим орендодавцем –ТОВ «Укрюгмедіа»;

-          акт приймання-передачі повернення орендованого майна новому орендодавцю;

-          дозвіл орендодавця на внесення змін до складу орендованого майна відповідно до п.6.3 договору оренди від 29.01.2007р. реєстр. №219.

4.          Зобов’язати відповідача надати суду:

-          документальні докази передачі орендарю кондиціонерів та офісної техніки в якості компенсації а також проведення демонтажу одного вікна у приміщеннях, які знаходились у користуванні позивача;

-          технічну документацію та належні погодження на будівництво нерухомого майна, яке було прибудовано до основної будівлі за адресою: м.Миколаїв, вул. Фрунзе, 14-а а також документальні докази введення його в експлуатацію та набуття права власності;

-          докази набуття права власності на всю будівлю за адресою: м.Миколаїв, вул. Фрунзе, 14-а, в т.ч. і на нерухоме майно, яке було передано позивачу в оренду відповідно до від 29.01.2007р. реєстр. №219.

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду.

5. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя