Постановление суда № 113297364, 07.09.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8560/21

2п/303/16/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гутій О.В

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

розглянувшиу відкритомусудовому засіданні заявупредставника заявника ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняпо цивільнійсправі запозовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

10 липня 2023 представник заявника ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 08 грудня 2021 року по справі № 303/8560/21.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що 08 грудня 2021 року по справі № 303/8560/21року Мукачівськимміськрайонним судомбуло ухваленорішення,яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» заборгованість в розмірі 4311,39 доларів США, що за курсом НБУ 26.72 станом на 10.09.2021 року становить 115200,34 гривень (сто п`ятнадцять тисяч двісті гривень тридцять чотири копійки).

Зазначає, що відповідач повідомлення про розгляд справи не отримував, тому був позбавлений можливості надати свої заперечення по суті позовних вимог. Зазначене свідчить про те, що при розгляді справи у відсутності відповідача суд не мав змоги забезпечити принцип змагальності сторін. Також зазначив, що заборгованість розмірі 27 9651,62 доларів США, згідно якої позивачем нараховувалась заборгованості у вигляді 3 % річних стягнута судом в повному обсязі, однак така ним була сплачена в повному обсязі, оскільки відповідач продав житловий будинок, який був предметом іпотеки, а виручені кошти спрямував на погашення заборгованості. А відтак, дані обставини судом не були враховані при винесенні заочного рішення, а тому вважає, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими. Таким чином, просить скасувати заочне рішення від 08.12.2021 року та призначити справу до розгляду в загальному чи спрощеному позовному провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч.1ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду, матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

08 грудня 2021 року по справі № 303/8560/21 року Мукачівським міськрайонним судом було ухвалено рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» заборгованість в розмірі 4311,39 доларів США, що за курсом НБУ 26.72 станом на 10.09.2021 року становить 115 200,34 гривень (сто п`ятнадцять тисяч двісті гривень тридцять чотири копійки).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є наявні обставини, визначені в ч. 1 ст. 288 ЦПК України, як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення, а тому заява представника заявника - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260,184, 287,288,354,355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника заявника Райко В.В. подану в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.12.2021 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання по даній справі призначити на 03 жовтня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В.Гутій