Постановление суда № 113291850, 05.09.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/13541/23Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Гренландія НВП» (07320, Київська область, Вишгородський район, село Сухолуччя, вулиця Травнева, будинок 1-Б, ідентифікаційний код 43527454);

до Клінічна лікарня "Феофанія" Державного управління справами (03680, місто Київ, вулиця Академіка Заболотного, будинок 21, ідентифікаційний код 05415792);

про вчинення дій та відшкодування збитків у вигляді упущенної вигоди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гренландія НВП» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами з вимогою про зобов`язання відповідача відшкодувати упущену вигоду внаслідок неправомірного невизначення переможцем, неукладання та невиконання замовником договору за процедурою закупівлі N° UA-2021-03-25-005239-а, внаслідок чого Товариство з обмеженою відповідальністю «Гренландія НВП» недоотримало прибуток (за виключенням усіх пов?язаних витрат) 155 812,80 грн, що з урахуванням інфляційних нарахувань у розмірі 46 617,38 грн. - разом становить 202 430,18 грн. та зобов?язати відповідача здійснити виконання обов?язку в натурі, тобто визначити Товариство з обмеженою відповідальністю «Гренландія НВП» переможцем, укласти договір та виконати свої зобов`язання за договором щодо замовлення постачання товару на повну суму за процедурою закупівлі N° UA-2023-03-16-011534-а.

Розглянувши матеріали позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 233 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального провадження.

Підготовче засідання призначити на 10.10.23 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Запропонувати у строк протягом 5 днів: позивачу - з дня отримання відзиву на позов надати до суду відповідь на відзив відповідача; відповідачу - заперечення на відповідь на відзив, якщо такі будуть подані до суду.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Ярмак