Решение № 113290207, 07.09.2023, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/11220/23

Провадження № 2-адр/947/5/23

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Огренич І.В.,

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заявуОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Департаменту реалізації державної політики з нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті в особі старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень ОСОБА_2 , третя особа: Перший Київський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі старшого державного виконавця Сульжика Валерія Вікторовича, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсядо суду із заявою, яку просить розглянути за його відсутності, про ухвалення додаткового рішення у справі щодо розподілу судових витрат, а саме сплати судового збору в розмірі 1073,60 гривень. При цьому він посилається на те, що 24.05.2023р. рішенням Київського районного суду м. Одеса у справі № 947/11220/23 (що набрало законної сили 27.07.2023р.) у якому Державна служба України з безпеки на транспорті виступала відповідачем вирішено: постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільну транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місяця проживання/перебування (місцезнаходженням юридичної особи) на території України серії АА №00003548 від 05.01.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності,скасовано ізакрито справупро адміністративнеправопорушення.Але, приймаючи рішення Київським районним судом м. Одеса не вирішено питання розподілу судових витрат, а тому він звертається до суду з даною заявою.

Представник Державної служби України з безпеки на транспорті - Воробйова А. надала до суду додаткові пояснення в яких просить заявуОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Київськогорайонного судум.Одеси від24.05.2023р.постанову пронакладення адміністративногостягнення по справіпро адміністративнеправопорушенняусфері безпекина автомобільнутранспорті,зафіксоване вавтоматичному режимі,стосовно особи,яка маєреєстрацію місяцяпроживання/перебування(місцезнаходженнямюридичної особи)на територіїУкраїни серіїАА №00003548від 05.01.2023року про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності скасовано, справу про адміністративне правопорушення - закрито.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2023р. рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2023р. залишено без змін.

Так, частинами 1, 2 ст.132 КАС Українипередбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1ст. 143 КАС Українисуд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.1ст.252 КАС Українисуд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3ст.252 КАС Українисуд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, за подання даного адміністративного позову, сплачено судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, що підтверджується квитанцією № 0.0. 2933624364.1 від 05.04.2023 року.

При цьому, при постановленні рішення по справі не вирішено питання про судові витрати.

При таких обставинах, враховуючи, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2023 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2023 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2023 року залишено без змін, однак не вирішено питання про судові витрати, суд дійшов висновку щодо наявності обґрунтованих підстав для задоволення заяви позивача щодо ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення судового збору.

Керуючись ст. ст.132-139,143,252 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ЗаявуОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі № 947/11220/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Департаменту реалізації державної політики з нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті в особі старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень ОСОБА_2 , третя особа: Перший Київський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі старшого державного виконавця Сульжика Валерія Вікторовича, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, ЄДРПОУ:39816845) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на додаткове рішення суду в тридцятиденний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Огренич І. В.