Постановление суда № 113288156, 07.09.2023, Літинський районний суд Вінницької області

137/787/23

У Х В А Л А

07.09.2023 Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Літин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справ за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28.08.2023від представникапозивача Акціонерноготовариства комерційнийбанк «ПРИВАТБАНК»Трегуб М.К. надійшла заява про відмову від позову. Представник відповідача просив прийняти відмову Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки відповідачкою здійснено погашення заборгованості після пред`явлення позову. Також, просив стягнути з відповідачки на користь позивача понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2684,00грн.

Представник позивача Акціонерноготовариства комерційнийбанк «ПРИВАТБАНК»в судовезасідання нез`явився, подавшидо судузаяву пророзгляд справиза йоговідсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви про відмову від позову та стягнення судових витрат, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що представник позивача надав до суду заяву про відмову від позову, суд вважає можливим закрити провадження у справі.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відповідачкою погашена заборгованість після пред`явлення позову, а представник позивача у своїй заяві просив стягнути з відповідачки понесені позивачем витрати, судовий збір в сумі 2684,00грн, який був сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України.

Керуючись ст.2, 142, 206, 247, 258-260, 354 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Трегуб Максима Костянтиновича про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі №137/787/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користьАкціонерного товариствакомерційний банк«ПРИВАТБАНК» витратипо сплатісудового зборув розмірі2684,00грн.

Ухвала суду, в силу ч.2 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя:Я. С. Верещинська