Постановление суда № 113283393, 04.09.2023, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1032/23

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

04 вересня 2023 року

Ружинський районний суду Житомирської області

в складі головуючої судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Герасимчук Н.П.,

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 04.09.2023 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», представник позивача Капля Аліна Степанівна

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2023 року Ружинським районним судом Житомирської області винесено ухвалу суду по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», представник позивача Капля Аліна Степанівна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації.

Проте при виготовленні тексту ухвали було допущено описку у вступній та резолютивній частинах вищевказаної ухвали суду від 04.09.2023 року, а саме не вірно зазначено суть позову «про розірвання шлюбу» замість «про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює вступної частини ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену при виготовлені тексту ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 04.09.2023 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», представник позивача Капля Аліна Степанівна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації, виправивши у вступній та резолютивній частинах вищевказаної ухвали суду від 04.09.2023 року суть позову замість «про розірвання шлюбу» на «про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя О. В. Митюк.