№ 113282967, 04.09.2023, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/494/23

Провадження № 3/516/250/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., за участю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Одеського РУП№ 2 ГУНП вОдеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

14червня 2023року,о 10годині, ОСОБА_3 ,після вживанняспиртних напоїв,знаходячись замісцем мешкання АДРЕСА_1 ,телефоном висловлювавсянецензурною лайкоюу бікдочки ОСОБА_1 ,погрожував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що телефонував дочці вранці, щоб вона прийшла до дому, оскільки вважав, що вона нанесла своїй матері тілесне ушкодження в око. Вважає, що неправомірні дії були саме з боку дочки, а не з його боку.

Потерпіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спростувала доводи свого батька, оскільки ніяких тілесних ушкоджень матері вона не наносила. Напередодні, ввечері у них вдома був словесний конфлікт. Вранці, коли вона була на роботі, їй зателефонував батько ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння, ображав її по телефону нецензурною лайкою, погрожував, вимагав, що вона негайно йшла до дому. Вона злякалась і поскаржилась і поліцію.

Законний представник неповнолітньої потерпілої мати ОСОБА_2 підтвердила слова своєї дочки, також зазначила, що її колишній чоловік ОСОБА_3 постійно ображає дочку ОСОБА_4 . Дочка ніяких тілесних ушкоджень їй не наносила, тому його поведінка була безпідставною. На даний час дочка живе у тітки, а вона на заробітках в Молдові.

Незважаючи на невизнання вини порушником, суд вважає, що вина ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в ході розгляду даного адміністративного матеріалу.

Крім пояснень потерпілої та її законного представника, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 933632 від 14.06.2023 р., заявою та поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2023 р.

В своїх письмових поясненнях від 14.06.2023 року ОСОБА_1 вказала, що 14.06.2023 року о 10.00 год. батько зателефонував їй та почав погрожувати, висловлювався нецензурною лайкою. Також, судячи з його голосу, вона зрозуміла, що він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, тому вирішила звернутись до поліції.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 , слідує застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А:

Притягнути доадміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Отримувачкоштів:ГУКум.Києві/м.Київ.Кодотримувача(кодЄДРПОУ):37993783.Банкотримувача:КазначействоУкраїни(ЕАП).Рахунокотримувача:№UA908999980313111256000026001.Код класифікації доходівбюджету:22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: О.Х. Ширінська