Решение № 11327371, 13.09.2010, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-4374/10

0531

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

при секретарі Галковській Л.Л.,

за участю прокурора - Меденцева К.М.,

представника позивача - Остапенко Р.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецького міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 3002,71 грн. , суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 3002,71 грн. , посилаючись на наступне.

Прокуратурою Куйбишевського району м. Донецька проведено перевірку додержання вимог Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» за наслідками якої встановлено, що 23.07.2008р. до Донецького міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні звернулася ОСОБА_2.

30.07.2008р., відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», їй було надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю.

Відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 60/62 від 13.02.09 р., Донецьким міським центром зайнятості було здійснено електронний обмін інформацією з Державною податковою адміністрацією України, в результаті якого було отримано інформацію про те, що відповідач в період знаходження на обліку як безробітного (з 30.07.2008 р. по 15.10.2009 р.), виконувала роботи по цивільно правовому договору та отримала дохід в ТОВ «Ділер».

З метою перевірки достовірності інформації Донецьким міським центром зайнятості було направлено запит до підприємства, яке своїм листом від 10.03.2010 р. № 36 повідомило про те, що ОСОБА_2 виконувала роботи з 14.11.2008 р. по 30.11.2008 р. на підставі цивільно правової угоди від 14.11.2008 р. № 524 та з 01.12.2008 р. по 31.12.2008 р. на підставі цивільно правової угоди.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги і просили суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши прокурора, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що п рокуратурою Куйбишевського району м. Донецька проведено перевірку додержання вимог Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» за наслідками якої встановлено, що 23.07.2008р. до Донецького міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні звернулася ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що 30.07.2008р., відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», їй було надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю.

Відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 60/62 від 13.02.09 р., Донецьким міським центром зайнятості було здійснено електронний обмін інформацією з Державною податковою адміністрацією України, в результаті якого було отримано інформацію про те, що відповідач в період знаходження на обліку як безробітного (з 30.07.2008 р. по 15.10.2009 р.), виконувала роботи по цивільноправовому договору та отримала дохід в ТОВ «Ділер».

З метою перевірки достовірності інформації Донецьким міським центром зайнятості було направлено запит до підприємства, яке своїм листом від 10.03.2010 р. № 36 повідомило про те, що ОСОБА_2 виконувала роботи з 14.11.2008 р. по 30.11.2008 р. на підставі цивільно правової угоди від 14.11.2008 р. № 524 та з 01.12.2008 р. по 31.12.2008 р. на підставі цивільно правової угоди.

Відповідно до абз. 2 та абз. 14 п.п.1 п.20 Порядку реєстрації перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 14.02.2007 року № 219 громадяни, зареєстровані як такі, що шукають роботу, та безробітні, знімаються з обліку з дня укладення цивільно-правового договору, предметом якого є діяльність, спрямована на виконання власними силами робіт, надання послуг, у випадку виявлення факту подання недостовірних даних, що мав місце під час перебування особи на обліку як безробітної, або неповідомлення державної служби зайнятості про виїзд за межі України з метою працевлаштування чи провадження іншої діяльності, спрямованої на отримання прибутку.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» - застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязанні своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

В судовому засіданні встановлено, що поверненню підлягає сума допомоги по безробіттю, яка була отримана ОСОБА_2 за період з 14.11.2008 р. по 24.07.2009 р., а саме 3002 грн. 71 коп.

16.03.2010 гр. відповідачу був направлений лист № 05-15/842 про необхідність повернення вищезазначеної суми протягом 15 календарних днів з дня отримання повідомлення, але по теперішній час сума заборгованості відповідачем не повернута.

Відповідно до ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» вищенаведене є підставою представництва прокурором інтересів держави в особі Донецького міського центру зайнятості у суді.

Суд приходить до висновку про те що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, та стягнути з відповідачів на користь позивача, заборгованість в повному обсязі в розмірі 3002,71 грн.

На підставі п.п.а п. З ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», п.2 ст. З, ст. 22, 23, п.п. 2, 3 ст. 36, ст. 39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п.п.1, 20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 № 219, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» та керуючись ст.ст. 3, 4, 32, 57, 61, 82, 213-215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецького міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 3002,71 грн. , задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Донецького міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття заборгованість у розмірі 3002,71 (три тисячі дві грн. 71 копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 2- 4374/10 р. Форма № 3

Для одноразового виконання

В И К О Н А В Ч И Й Л И С Т

Куйбишевський районний суд міста Донецька __

повна назва суду

13 вересня 2010 року ____

розглянув справу

про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю_____

за позовом

Прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецького міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 3002,71 грн. ___ _____

найменування позивача і відповідача

суд вирішив

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Донецького міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття заборгованість у розмірі 3002,71 (три тисячі дві грн. 71 копійок) гривень.

резолютивна частина рішення

рішення набрало чинності "23" вересня 2010 р.

Строк предявлення до виконання 3 роки, тобто до 23.09.2013 року

Згідно зі ст. 352 Цивільного процесуального Кодексу України вимоги державного виконавця по виконанню судових рішень обов'язкові для всіх державних установ, підприємств, колгоспів та інших кооперативних і громадських організацій, службових осіб та громадян на всій території держави.

На підставі цього суд зобов'язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу.

На службових осіб і громадян, винних у невиконанні вимог державного виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному поверненні виконавчого листа в суд після звільнення боржника з роботи, в неповідомленні державному виконавцеві відомостей про місце роботи боржника, в загублені виконавчого документа судом у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф у розмірі до 30 гривень, якщо ці дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 _ ___ ___ _____

прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування) боржника

АДРЕСА_1____________

адреса боржника, установа Національного банку. № рахунка

_______________

назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює

_______________

Донецький міський центр зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття

прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування) стягувача

м. Донецьк-86, вул. Ф. Зайцева, 46-д, __р/с 37176002002327 в головному управлінні державного казначейства у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25671511____

адреса стягувача, установа Національного банку. № рахунка

_______________

_______________

виконавчий лист виданий "____"___ 2010 р.

Суддя ____ Н.І. Черткова ____

Секретар___ Л.Л. Галковська ___

Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:

1.____________________________

2.____________________________

3.____________________________