Решение № 113270, 11.08.2006, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 304

РІШЕННЯ

Іменем України

11.08.2006

Справа №2-11/9768-2006

За позовом – Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, (95053, м.Сімферополь, вул..Гурзуфська, 5)

До відповідача – Відкритого акціонерного товариства „Пивобезалкогольний комбінат „Крим”, (95047, м.Сімферополь, вул..Г.Сталінграда, 12)

Про спонукання

Суддя Цикуренко А.С.

Представники:

Від позивача – Савенко Є.Є., дов. від 07.11.2005 р. №30

Від відповідача – Киричевська Н.В., дов. у справі

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про спонукання укласти договор №356 від 17.03.2006 р. на відпуск води з комунального водопровода та прийому стоків в комунальну каналізацію за новою редакцією.

Відповідач в своєму відзиві просить провадження по справі припинити в порядку п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за мотивами викладеними у відзиві.

Справа слуханням відкладалася, в судовому засіданні оголошувалась перерва, строк розгляду справи продовжувався в порядку ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

По клопотанню представників сторін провадження по справі здійснювалося російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України «Про судоустрій».

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вислухавши представників сторін, суд

встановив:

Між Сімферопольським виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства (далі - СВПВКГ) і Відкритим акціонерним товариством „Пивобезалкогольний комбінат „Крим”, (95047, м.Сімферополь, вул..Г.Сталінграда, 12) укладений 04.01.2005 р. договір №356 на водопостачання з комунального водопроводу і водовідведення стоків в комунальну каналізацію з протоколом врегулювання розбіжностей.

З метою приведення відносин по водопостачанню та водовідведення відповідно з вимогами законодавства, 17.03.2006 р., на адресу відповідача від Сімферопольського ВПВКГ надійшов лист з пропозицією укласти договір №356 від 17.03.2006 р. на водопостачання з комунального водопроводу і водовідведення стоків в комунальну каналізацію. Однак відповідач пропозицію позивача відхилив мотивуя це тім, що укладати новий договір не представляється можливим, оскільки відносини Водоканалу і ВАТ „Пивобезалкогольный комбінат „Крим” врегульовані укладеним договором №356 від 04.01.2005 р. з терміном дії на один рік. Даний договір був автоматично пролонгований на підставі умов п.19, якими передбачено, що договір вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну не послідує заява однієї із сторін про відмову від цього договору.

За умовами даного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання забезпечити позивача питною водою в кількості не більш встановленого ліміта, а також проводити водовідведення у встановленних договором об'ємах.

Позивач звернувся в Господарський суд АРК з позовними вимогами до відповідача про спонукання укласти договор №356 від 17.03.2006 р. на відпуск води з комунального водопровода та прийому стоків в комунальну каналізацію за новою редакцією.

Відповідно до розділа VIII Прикінцевих положень Закона України „Про житлово-комунальні послуги” договори про надання житлово-комунальних послуг, укладені до набрання чинності цим Законом, мають бути приведені у відповідність із ним до 01.01.2006 р. Договори, що не приведені у відповідність із цим Законом у зазначений строк, втрачають чинність.

Договір №356 від 04.01.2005 р. не відповідає вимогам ст..26 Закона України „Про житлово-комунальні послуги”, а саме : в частині зазначення порядка контролю та звіту сторін; порядка вимірювання обсягів та визначення якості наданих послуг; визначення точок розподілу, в яких відбувається передача послуг від виконавця/виробника споживачу; порядку обслуговування мереж та розподіл повноважень щодо їх експлуатації та відновлення (ремонту) тощо.

Таким чином, згідно Прикінцевих положень Закона України „Про житлово-комунальни послуги” договір №365 від 04.01.2005 р. втрачає чинність.

Відповідач відхиляється від укладення договору відповідно до норм Закона України „Про житлово-комунальни послуги” (лист ВАТ „Пивобезалкогольний комбінат „Крим” №5-85 юр від 05.01.2006 р.), (а.с.15).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена в судовому засіданні 11.08.2006 р.

Витрати по оплаті держмита в доход держбюджету України та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь ГП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ) віднести на відповідача згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись розділом VIII Прикінцевих положень Закона України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. 44, 49, 69, 77, ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Спонукати Відкрите акціонерне товариство „Пивобезалкогольний комбінат „Крим”, (95047, м.Сімферополь, вул..Г.Сталінграда, 12) укласти договор №356 від 17.03.2006 р. з Сімферопольським виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства, (95053, м.Сімферополь, вул..Гурзуфська, 5) на відпуск води з комунального водопровода та прийому стоків в комунальну каналізацію за новою редакцією.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Пивобезалкогольний комбінат „Крим”, (95047, м.Сімферополь, вул..Г.Сталінграда, 12), (п/р 2600707155001 в АКИБ „УкрСиббанк”, МФО 384801, ЄДРПОУ 05513847) на користь Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, (95053, м.Сімферополь, вул..Гурзуфська, 5), (п/р 26000070150001 СФ АКИБ „УкрСиббанк” Сімферопольське ТОБО, МФО 384588, ЄДРПОУ 20671506) 85,00 грн. держмита, та 118,00 грн. расходів за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну чинність.

Рішення підписано та оформлено в порядку ст..85 Господарського процесуального кодексу України 29.08.2006 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Цикуренко А.С.