№ 11326672, 23.06.2010, Киевский районный суд города Симферополя

Справа № 3-2331/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим Гуріна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №82/23-7/ від 27.04.2010 року, при перевірці ЗАТ «Автодом Сімферополь»», ЄДРПОУ 30395694, розташованого за адресою: м.Сімферополь, вул.Кечкеметська, 92, виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку відповідно до акту перевірки №5631/23-7/30395694 від 27.04.2010р., встановлено, що підприємством завищено податковий кредит, внаслідок чого неправильно оформлені податкові накладні, не вказана повна номенклатура товарів у податкових накладних, що є порушенням п.п.7.2.1, п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», наказу ДПАУ №165 «Про порядок заповнення податкової накладної» і тягне адміністративну відповідальність, передбачену ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином про розгляд протоколу, клопотань про відкладення або розгляд справи за її відсутності не надала, тому її неявка не перешкоджає розглядові адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте при складенні протоколу зазначені вимоги не виконані в повному обсязі, оскільки інспектором не вказано суть правопорушення, а є тільки посилання на акт перевірки, що є порушенням вимог ст.256 КУпАП.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.163-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: