Постановление суда № 113259451, 06.09.2023, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/495/23

Провадження № 1-кс/235/31/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2023 року за № 12023052770000594 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2023 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшовобвинувальний акт складений 24 серпня 2023 року старшим слідчим СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , затверджений 24 серпня 2023 року прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України із розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2023 року призначене підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні на 05 вересня 2023 року.

Прокурор ОСОБА_3 , висловлюючи свою позицію щодо можливості призначення судового розгляду, надав клопотання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 402 КК України до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності вказаного кримінального провадження, мотивуючи клопотання тим, що відповідно до обвинувального акту місце вчинення кримінального правопорушення є населений пункт Стара Миколаївка Іллінівської сільської громади краматорського району Донецької області.

Обвинувачений ОСОБА_4 не висловив заперечень щодо позиції прокурора.

Частиною 3 ст.314 КПК України визначено перелік рішень, що має право прийняти суд у підготовчому засіданні.

Так, відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Перевіряючи правильність визначення підсудності при направленні обвинувального акту до суду, заслухавши думку учасників судового розгляду з цього питання, судом встановлено таке.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, а саме у непокорі, тобто відкритій відмові виконати наказ начальника, в умовах воєнного стану.

За змістом обвинувального акту обвинуваченому інкримінується те, що він 17 травня 2022 року близько 18.00 години, перебуваючи за місцем збору особового складу військової частини НОМЕР_1 у населеному пункті АДРЕСА_2 , отримав усний законний наказ свого прямого начальника заступника начальника штабу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_7 , убути на виконання бойових завдань на позиції, які були визначені у бойовому наказі. Отримавши зазначений наказ солдат ОСОБА_4 відмовився виконувати покладені на них обов`язки військової служби.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 відмовився виконувати наказ прямого начальника, перебуваючи за місцем збору особового складу військової частини НОМЕР_1 у населеному пункті АДРЕСА_2 , що і є місцем вчинення кримінального правопорушення і відповідно зазначене місце при визначенні підсудності, що передбачено ч.1 ст.32 КПК України.

Отже, кримінальне правопорушення вчинене на території с. Стара Миколаївка Краматорського району Донецької області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, а відповідно кримінальне провадження не підсудне Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Водночас вказане кримінальне провадження підсудне Краматорському міському суду Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість Краматорським міським судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішеннямвід 25.07.2023 року № 747/0/15-23змінила територіальну підсудність судових справ наДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

З урахуванням вказаного, суд вважає необхідним направити до Дніпровського апеляційного суду обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого в вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 ч.3 п.4, ст.615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений учасникам судового розгляду 06 вересня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1