Постановление суда № 113257948, 06.09.2023, Чернівецький районний суд Вінницької області

"06" вересня 2023 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/446/23

Номер провадження: 2/150/180/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до судового провадження

06 вересня 2023 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецькогорайонного судуВінницької областіСуперсон С.П.,розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанси» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Остапенко С.О., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ № 1062839, звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанси» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши позовну заяву, вбачається, що вона подана з додержанням вимог, викладених у статтях175, 177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст. 19 ЦПК України.

Справа підсудна Чернівецькому районному суду Вінницької області на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України,не вбачається.

За таких обставин слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 та п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, розгляд справи належить здійснювати, як малозначної справи, в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням обставин справи, клопотання представника позивача, суд вважає за доцільне розглядати справу без повідомлення (виклику) сторін.

Крім цього, представник позивача в поданій до суду позовній заяві вказує як третіх осіб у справі приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича.

Втім, всупереч положенням ч. 4 ст. 53 ЦПК України, відповідного клопотання з обґрунтуванням, на які права чи обов`язки таких осіб може вплинути рішення суду у справі, до суду подано не було.

В той же час, відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України суд вправі з власної ініціативи залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, враховуючи те, що оскаржуваний виконавчий напис здійснено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, а виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого напису відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем, суд вбачає підстави для залучення вказаних осіб як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім цього, враховуючи, що до матеріалів справи додано достатню кількість примірників, в тому числі й для третіх осіб, примірник позовної заяви з усіма доданими документами слід скерувати третім особам для відома.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 27, 128, 175, 177-180, 187, 274, 277 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанси» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича.

Розглядати цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ТОВ«Фінансова компанія«Онлайн фінанси»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача приватнийнотаріус Києво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГрисюкОлена Василівната приватнийвиконавець виконавчогоокругу Вінницькоїобласті ТимощукВолодимир Вікторовичпро визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконаннюв порядкуспрощеного позовногопровадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 26 вересня 2023 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області (вул. Незалежності, буд. 20, с. Мазурівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24106).

Запропонувативідповідачу в п`ятнадцятиденний строкз дня публікації оголошення на вебпорталі судова влада України подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленимстаттею 178 ЦПК України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачемта документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснитивідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомитивідповідача, що у випадку визнання ним позову у строк, встановлений судом для надання відзиву він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.

Повідомити відповідача про те, що відповідно до частини першоїстатті 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонуватипозивачу в п`ятиденний строкз дня вручення їй відзиву на позовподати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленимстаттею 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачемта документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Запропонувативідповідачу в п`ятиденний строкз дня вручення йому відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачемта документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати третімособам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви надати суду: пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову/відзиву і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, що:

- під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч. 3-6 ст.178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання,

- у разі ненадання письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити третю особу, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Повідомитиучасників справипро можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://cr.vn.court.gov.ua/sud0228/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН