Постановление суда № 113256989, 06.09.2023, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1085/23

У Х В А Л А

06 вересня 2023 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавачем сектору дізнання ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення.

Згідно клопотання встановлено, що вивченням рішень господарського суду Полтавської області встановлено, що комплекс будівель та споруд Дніпропетровської механізованої колони АДРЕСА_1 , не увійшов у ліквідаційну масу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час реалізації процедури ліквідації. Аналізуючи причини не включення зазначеного нерухомого майна у ліквідаційну масу підприємства встановлено, що право власності на вказане нерухоме майно було зареєстровано 30 листопада 2012 року за ОСОБА_2 (витяг про державну реєстрацію прав № 36486671). Підставою для реєстрації такого права було рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 листопада 2012 року по справі № 2/415/12, яким право власності на комплекс будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_2 , визнано за ОСОБА_2 . За отриманими даними з Єдиного державного реєстру судових рішень, суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , рішення від 14 листопада 2012 року у справі № 2/415/12, не ухвалювалось.

По цьому факту внесено відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42023042040000014 від 30 березня 2023 року за ознаками ч. 4 ст. ст. 358 КК України.

З урахуванням наведеного, з метою встановлення кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, проведення судово-почеркознавчих експертиз по вказаному кримінальному провадженню, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, оскільки вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів та сприяти розкриття скоєного злочину в умовах неочевидності. Тому дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, проведення виїмки та вилучення, оригіналів документів:

-позовної заяви ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу майна дійсним та визнання права власності на придбане нерухоме майно від 08.11.2012 року вх. №17985/12 з додатками до неї;

-ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 07.12.2012 року по справі № 415/9568/12 про повернення позовної заяви позивачу для усунення недоліків;

-супровідного листа про направлення матеріалів заяви по справі № 415/9568/12 разом із ухвалою суду;

-позовної заяви ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності будівлі та споруд, який наданий до суду 27.11.2012 року вх. № 19298/12, з додатками до неї;

-ухвали Заводського районного суду с. Дніпродзержинська від 11.01.2013 року по справі №415/10053/12 за позовною заявою ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності будівель та споруд, про повернення позивачеві заяви;

-супровідного листа від 11.01.2013 р., про направлення матеріалів заяви по справі №415/10053/12 разом із ухвалою суду.

Відповідно дост.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 КПК України.

Беручи до уваги клопотання дізнавача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання дізнавача має бути задоволене, оскільки отримання вказаної інформації посприяє повному та швидшому з`ясуванню і розкриттю вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 168 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати дізнавачу СД ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, проведення виїмки та вилучення до оригіналів документів, а саме

- позовної заяви ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу майна дійсним та визнання права власності на придбане нерухоме майно від 08.11.2012 року вх. №17985/12 з додатками до неї;

-ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 07.12.2012 року по справі № 415/9568/12 про повернення позовної заяви позивачу для усунення недоліків;

-супровідного листа про направлення матеріалів заяви по справі №415/9568/12 разом із ухвалою суду;

-позовної заяви ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності будівлі та споруд, який наданий до суду 27.11.2012 року вх. №19298/12, з додатками до неї;

-ухвали Заводського районного суду с. Дніпродзержинська від 11.01.2013 року по справі №415/10053/12 за позовною заявою ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності будівель та споруд, про повернення позивачеві заяви;

-супровідного листа від 11.01.2013 р., про направлення матеріалів заяви по справі №415/10053/12 разом із ухвалою суду,

що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 / АДРЕСА_3 /.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 06 жовтня 2023 року.

Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1