Постановление суда № 113251728, 06.09.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9097/18

(1-в/199/166/23)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов`язки начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_4 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне, мовою оригінала.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)»

При винесенні вироку Амур-Нижньодніпровським райсудом м. Дніпропетровська від 15.06.2021 року, суд не врахував покарання за попереднім вироком від 05.11.2020 року Жовтневого райсуду м. Дніпропетровська, який на момент винесення вироку від 15.06.2021 року набрав законної сили.

З огляду на викладене керівник установи просить застосувати стосовно засудженого ОСОБА_5 покарання за наявністю кількох вироків, тобто приєднати покарання за попереднім вироком від 05.11.2020 року (привести в відповідність вирок від 15.06.2021 року), визначити остаточний строк покарання, винести додаткову ухвалу.

Заслухавши думку прокурора, яка заявила клопотання про направлення до Дніпровського апеляційного суду подання для визначення підсудності іншому суду щодо розгляду подання, дослідивши зміст клопотання та надані документи, суд враховує наступне.

Відповідно до припису п. 11) ч. 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу,має правовирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2) ч. 2 статті 539 КПК України(Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку) ,клопотання (подання)про вирішенняпитання,пов`язаного ізвиконанням вироку,подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як слідує з подання та наданих суду матеріалів, вирок відносно засудженого ОСОБА_5 виконується державноюустановою «Дніпровськавиправна колонія(№89)»,яка розташованане вмежах територіальноїюрисдикціїАмур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, а іншого місцевого суду, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, та подання з додатками необхідне направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1