Постановление суда № 113249691, 06.09.2023, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/4013/16-ц

Провадження №2-во/944/27/23

УХВАЛА

/провиправлення описки/

06.09.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний судЛьвівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судових засідань Фостаковської Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові питання про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

14.07.2023 ухвалено рішення позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

05.09.2023 року представник відповідача адвокат Зозуля А.В. звернувся в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Яворівського районного суду Львівської області, ухваленого 14.07.2023 у цивільній справі №460/4013/16-ц, а саме що під час виготовлення рішення суду було допущено описку, а саме, в описовій частині рішення, неправильно вказано: «Заочним рішенням судді Гоцка В.І. Яворівського районного суду Львівської області від 20.06.2016 позовні вимоги задоволено», замість: «Заочним рішенням судді Гоцка В.І. Яворівського районного суду Львівської області від 20.06.2017 позовні вимоги задоволено».

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду було допущено описку, а саме, в описовій частині рішення, невірно вказано дату винесення заочного рішення: «20.06.2016 року», замість правильної дати «20.06.2016 року».

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Вказана описка є технічною помилкою, яку слід виправити.

Відповідно до вимог ч.1ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні дійсно міститься описка та з метою усунення протирічь, слід внести виправлення в рішення Яворівського районного суду Львівської області від 14.07.2023.

Вказана описка є технічною помилкою, яку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Яворівського районного суду Львівської області від 14.07.2023 у цивільній справі №460/4013/16-ц Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в описовій частині рішення правильно що: «дата винесення заочного рішення: 20.06.2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя І.М.Матвіїв