Приговор № 113249193, 05.09.2023, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/1262/22

№/п 1-кп/317/105/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 12022087230000084 від 16.06.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, без реєстрації місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.11.2021 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт (відпрацював 4 години зі 150 годин громадських робіт, з обліку у Центрі пробації не знятий),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11травня 2022року,приблизно о05годині 00хвилин, ОСОБА_4 ,маючи умиселна незаконнезайняття рибнимдобувним промислом,діючи умисно,знаходячись наверхів`ї Каховськоговодосховища,о.Лиман,поблизу с.Нижня ХортицяЗапорізького районуЗапорізької області,в порушенняст.63Закону України«Про твариннийсвіт» тап.п.3.15«Правил любительськогота спортивногорибальства»,яке затверджененаказом Державногокомітету рибногогосподарства Українивід 15.02.1999,з берегаза допомогоюзаборонених знарядьрибного лову,сітки ліскової,займався незаконним рибним добувнимпромислом,внаслідок чогонезаконно виловив15екземплярів особинриби «карасьсріблястий»,вартістю згідноз розрахунком матеріальної шкоди відповідно до такс, затверджених Кабінетом Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» (зі змінами згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 № 1039 (набрала чинності 12.10.2021) 1581 гривень за одну особину, на загальну суму 23715 гривень, що підтверджено висновком експерта від 24.06.2022 №СЕ-19/108-22/6094-ЕК, чим згідно з висновком завідуючого відділом вивчення біоресурсів водосховищ Інституту рибного господарства НААН України завдав істотної шкоди рибному господарству України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, підтвердив, що дійсно вчинив кримінальний проступок при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що у травні 2022 року в районі с. Нижня Хортиця Запорізького району в затоці р. Дніпро він з берега поставив сітку, спіймав 15 особин риби «карась», приблизно о 05.00 годині ранку під`їхав рибний інспектор, коли вже зняв сітку, і його затримали, рибу повернули, а сітку вилучили.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 249 ч. 1 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок.

Беручи доуваги даніпро особуобвинуваченого,суд враховуєте,що вінраніше судимий,характеризується негативно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив, оскільки обвинувачений вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, будучи судимим за вчинення умисного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги характер, тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, будучи судимим за вчинення умисного кримінального правопорушення, не повне відбуття ним покарання за попереднім вироком суду, що свідчить про його стійку антисуспільну установку та небажання встати на шлях виправлення, суд вважає неможливим застосування відносно обвинуваченого положень ст.ст. 69, 75 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе з призначенням йому покарання у вигляді обмеження волі.

До призначеного покарання за вироком, необхідно приєднати частково не відбуте покарання за сукупністю вироків згідно ст.ст. 71, 72 КК України, за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 18.11.2021 року.

Цивільний позов Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству, є обґрунтованим (на підставі ст. 1166 ЦК України), визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню у розмірі 23715,00 грн.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію до знаряддя кримінального правопорушення сітки ліскової, довжиною 10 м, висотою 1,3 м, розміром вічка 40х40 мм.

З обвинуваченого на підставі ст. ст. 124-126 КПК України підлягають стягненню витрати на проведення судової економічної експертизи №СЕ-19/108-22/6094-ЕК від 24.06.2022 року у сумі 1132,68 грн., розмір витрат підтверджується наданою суду довідкою з Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.368,370,374КПК України,суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 18.11.2021 року, призначивши ОСОБА_4 загальний строкпокарання засукупністю вироків одинрік десятьднів обмеженняволі.

Цивільний позов Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) на користь держави Україна 23715,00 грн. збитків, заподіяних незаконним виловом риби.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) на користь держави Україна витрати на проведення судової економічної експертизи №СЕ-19/108-22/6094-ЕК від 24.06.2022 року у сумі 1132,68 грн.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до знаряддя злочину сітки ліскової довжиною 10 м, висотою 1,3 м, розміром вічка 40х40 мм, що перебуває у ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Скасувати арешт майна з сітки ліскової довжиною 10 м, висотою 1,3 м, розміром вічка 40х40 мм, що був накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 08.07.2022 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Строк покарання ОСОБА_4 вираховувати з моменту його фактичного затримання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1