Решение № 11323921, 02.09.2010, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1639/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Чумак Н.О.,

при секретарі Хачатурян М.Ю.,

за участю:

представника позивача Бацуру О.А.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Позовні вимоги, на задоволенні яких наполягав у судовому засіданні представник позивача, обґрунтовуються тим, що 11 травня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0124/32665/082 відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 15000,00 гривен зі сплатою відсотків 24% річних строком на 36 місяці.

В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 11 травня 2007 року був укладений договір поруки № 014/08/11-01/046/07, згідно якого поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку.

Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15000,00 гривен на поточний рахунок НОМЕР_2 відповідача - ОСОБА_2, однак відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує.

Згідно розрахунків станом на 30 березня 2010 року заборгованість за кредитним договором 014/0124/32665/082 від 11 травня 2007 року не погашена та складає 14039,49 грн., в тому числі:

- 6001,25 грн. сума неповернутого кредиту;

- 1572,77 грн. несплачені проценти;

- 6465,47 грн. несплачені проценти.

Письмову вимогу про погашення грошових зобовязань поручитель залишив без задоволення.

Тому позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення з солідарно відповідачів 14039 гривень 49 копійок, а також держмито в розмірі 140,40 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120,00 гривень. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обємі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував сплачувати суму боргу.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги доведеними.

Як встановлено у судовому засіданні, 11 травня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0124/32665/082 відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 15000,00 гривен зі сплатою відсотків 24% річних строком на 36 місяці.

В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 11 травня 2007 року був укладений договір поруки № 014/08/11-01/046/07, згідно якого поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідачі взяті на себе зобовязання у порушення зазначених норм закону та умов договору не виконали, що надає право позивачу достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 30 березня 2010 року заборгованість за кредитним договором 014/0124/32665/082 від 11 травня 2007 року не погашена та складає 14039,49 грн., в тому числі:

- 6001,25 грн. сума неповернутого кредиту;

- 1572,77 грн. несплачені проценти;

- 6465,47 грн. несплачені проценти.

Письмову вимогу про погашення грошових зобовязань поручитель залишив без задоволення.

Встановлені вище фактичні обставини справи підтверджуються дослідженими доказами договорами кредиту, розрахунками заборгованості.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.

Стягнути на користь позивача, Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35, рах. № 29096003655200 в ДОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) з солідарно відповідача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) та з відповідача ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: АДРЕСА_2) заборгованість в сумі 14039 (чотирнадцять тисяч тридцять девять) грн.. 49 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 140 (сто сорок) грн. 40 коп., 120 (сто двадцять) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього 14299(чотирнадцять тисяч двісті девяносто девять) грн.. 89 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду апеляційної скарги .

Суддя Н.О. Чумак