№ 11322990, 23.09.2010, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-2251/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Сімферополя, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2010р. в с. Скалисте Бахчисарайського району на вул. Шкільна ОСОБА_1, яка знаходилась в стані алкогольного спяніння, вчинила злісну непокору законної вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, сповіщалась належним чином, клопотань по справі не надала.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 була повідомлена судовою повісткою про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 23.09.2010 року, клопотань про відкладення справи вона не надала, тому вважаю можливим розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2010р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по суті правопорушення.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2, 02.09.2010р. вона знаходилась в с.Скалисте Бахчисарайського району, де спілкувалась з мешканцями сіла, в ході спілкування з ОСОБА_3, який розповідав її про свої сімейні проблеми, в сторону свого будинку проходили ОСОБА_5 і ОСОБА_1, яки безпричинно почали виражатися грубою нецензурною лайкою на їх адресу, на зауваження не реагували, після чого був викликаний дільничний інспектор міліції, по приїзді його ОСОБА_1 продовжувала виражатися нецензурною лайкою, в тому числі і на його адресу, на законну вимогу працівника міліції припинити хуліганські дії не реагувала.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_4, 02.09.2010р. він сумісно зі своєю матерю знаходився в с.Скалисте Бахчисарайського району, де спілкувався з мешканцями сіла, в ході спілкування з ОСОБА_3, який розповідав про свого сина та його співмешканку ОСОБА_1, які постійно знаходяться в стані алкогольного спяніння, чіпляють його, в цей час мимо них в сторону свого будинку проходили ОСОБА_5 і ОСОБА_1, які безпричинно почали виражатися на їх адресу грубою нецензурною лайкою, погрожувати їм фізичною розправою, після чого був викликаний дільничний інспектор міліції, по приїзді його ОСОБА_1 продовжувала виражатися на його адресу нецензурною лайкою, на законну вимогу працівника міліції припинити хуліганські дії не реагувала.

Аналогічні пояснення дав ОСОБА_3

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 185, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170-00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: