Постановление суда № 113229634, 29.08.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 560/14071/23

Провадження № 2-а/686/262/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши заяву про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Сподаренко Олександр Миколайович, до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Сподаренко О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2023 року головуючим суддею у даній справі визначено суддю Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчака О.М.

Головуючий у даній справі заявляє самовідвід, оскільки позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Управління ДМСУ в Хмельницькій області від 21.09.2021 року про примусове повернення до країни проживання або третьої країни іноземця або особи без громадянства, прийняте щодо неї,а головуючий суддя приймав участь у розгляді справи №686/25672/21 за позовом Управління ДМСУ в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про примусове повернення до країни проживання або третьої країни іноземця або особи без громадянства, прийняте щодо ОСОБА_1 та рішенням суду ухвалив позов задоволити та затримати для забезпечення видворення за межі території України строком на три місяці з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, суддею Палінчаком О.М. вже вирішувалось по суті питання примусового повернення до країни походження позивача ОСОБА_1 .

Вказані обставини викликають сумніви в об`єктивному та неупередженому розгляді даної справи головуючим суддею Палінчаком О.М.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 40 КАС України,

постановив:

Заявлений самовідвід судді Палінчака Олександра Миколайовича задовольнити.

Справу № 560/14071/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Сподаренко Олександр Миколайович, до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, передати до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для проведення повторного авторозподілу відповідно до ст. 41 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Палінчак